Urbanisme « Made in » AVIGNOUN /ex prison Ste Anne

Texte de cadrage idéologique et d’analyse des projets urbanistiques « hôtels de luxe » groupe Municipal R.G.E.A/Castelli.

Urbanisme « Made in » AVIGNOUN :

La politique municipale « Roigiste » en matière d’urbanisme forme et fond confondu se doit d’être analysée, le dernier épisode ex prison Ste Anne en est encore un acte signifiant.

« On liquide et on s’en va !!!,On fait de l’argent rapidos presto !!! ou le court terme qui peut entraver le développement d’avenir à long terme de la Cité d’AVIGNON :

Sur la forme : La volonté délibérée de ne pas débattre en simple démocratie des projets d’évolution urbanistique de la Ville par l’équipe Roig est patente, elle est même élevée en stratégie perverse de la prise de décision . Nos concitoyens doivent savoir que le non dit et la désinformation est permanent. Tout est fait sous la table . La prison Ste Anne n’a pas dérogé au principe, jury bidon secret !!! ,projets proposés secrets !!!, commission d’urbanisme Municipale bafouée !!! en effet le 7 Dec. 2009 dans cette commission nous avons interrogé Mr Rogier Adjoint à l’Urbanisme ,réponse « rien n’est fait, voir plus tard ».Annonce faites de la vente pour projet hôtel de riches ,quatre jours après le conseil municipal du 17 Déc.2009 . Pourquoi cette volonté de secret entre soi ?,débattre des conditions de projets urbanistiques ,serait-il un acte réservé à une pseudo « élite » secrète ?: Pour notre part nous critiquons fortement cette autocratie pas si éclairée que çà du Clocher Jacquemart .

Sur le fond : Contrairement à ses affirmations de pseudo-réalisme ,l’Equipe Roigiste/UMP ,fait bien des choix idéologiques pour servir la classe dominante des riches , en bon défenseur de l’intérêt capitaliste et de la privatisation marchandisation du monde , l’équipe ROIG passe le bien public chez les spéculateurs financiers avec bien sur un attrape nigauds, une pommade , « le développement économique à la mode capitaliste », le « fameux travaillez plus pour gagner plus »,dont le résultat est bien connu maintenant.

Sur cet argument classique des tenants du capitalisme, nous vous renvoyons à la réalité du partage du gâteau ,vous savez ce gâteau libéral ,cette fable du père Noël libéral pour les enfants, qui dit : faisons un gâteau plus gros et tous nous aurons une part plus grosse . Sauf qu’en fait le résultat réel de cette fiction de partage c’est très peu de riches toujours plus riches et de plus en plus de pauvres.(18 % en Vaucluse). La classe des riches en guerre pour le toujours plus de profits pour eux partage suivant la recette du pâté d’Alouette , un cheval pour les riches une alouette pour la classe moyenne et populaire. Notre choix de politique économique étant lui basé sur la construction d’une société locale ou globale ou il y a plus d’égalité et moins d’écarts injustes, un vrai mérite républicain sans tomber dans la bêtise égalitaire, le bien être social moyen est notre horizon de pensée politique. avec comme objectif ,la destruction de la pauvreté et la fin des riches indécents ,c’est le modèle que nous préconisons ,un climat social tempéré. Nous respectons les entrepreneurs acteurs de services ou de productions socialement et écologiquement décentes (et nous proposons des projets alternatifs pour bien montrer les mauvais choix actuels de Mme ROIG et montrer qu’un autre AVIGNON est possible) , Mais nous contestons les spéculateurs financiers avides de profits à court termes, destructeurs du social et de la planète. Et nous sommes convaincus que l’intérêt général public par l’intermédiaire des services publics doit être une donnée forte de la politique générale et locale, pour permettre une redistribution du bien être social, les services publics c’est notre Mutuelle protection contre l’insécurité existentielle . Pour nous les services communs doivent s’extraire du marché général .Les marchés ,encadrés, régulés ,contrôlés et évalués peuvent être serviteurs et utiles , ils sont de mauvais maîtres .

« Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l’État les fait mal. »
(Talleyrand) »

Argumentaire critique sur la politique urbanistique Roigiste :

-La pensée unique de l’hôtel de luxe : Si on examine le bassin de vie d’Avignon il y a bousculade au portillon, pour mémoire pas plus tard que le 17 Dec. 2009 au CM ,autorisation a été donné au Château de Courtine pour devenir une Auberge de luxe . Le résultat probable sera non pas un développement mais au final « déshabiller Paul pour habiller Pierre » donc bénéfice social probable pas grand-chose .Mais il faut reconnaître que si on ne met pas de la pensée temporelle (temps court, temps long) , l’appât du court terme peut créer l’illusion à travers la demande d’emplois .

Pour les courageux un site qui va vous aider à comprendre :http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/hotellerie/2009-10/Marriott-resultats-en-baisse-au-3e-trismestre-2009.htm . Vous y constaterez une baisse de 25% du RevPar et une baisse de 57 % du CA , cette régression de l’hôtellerie luxe est une tendance lourde.

-Une prudence nécessaire : Prudence le tourisme en tant que secteur économique vu de manière monomaniaque n’est pas assuré d’un développement en anticipation des questions écologiques qui se profilent.

-L’emploi hôtelier : mis à part quelques fonctions de direction, c’est beaucoup de précarité ,d’externalisations, donc facilement « délocalisable sur place »par contrats de dumping social et ce d’autant plus facilement que ce sont des chaines multinationales.

-Un petit bénéfice « d’agence immobilière » à court terme( la facilité) , peut s’avérer une grosse erreur dans le temps, en matière d’aménagement public.

L’urbanisme (le territoire urbain) et l’économie politique n’est pas extensible sur simple volonté , sans limites, quand on prend une mauvaise décision au présent on peut entraver le futur. Pour nous faire de la politique (du vivre en commun) c’est trois choses, assurer le recyclage du passé, faire bouillir la marmite au présent et se projeter dans le futur. Et tout cela doit-être intégré dans un plan cohérent démocratique et participatif afin d’avoir une vision d’avenir commun. Le plan Roigiste existe même s’il n’est pas écrit ,on peut le lire à travers les actes qui sont posés ,vendre, privatiser, marchandiser le plus possible tous les aspects de la vie ,déstructurer systématiquement le bien commun pour tout soumettre à l’exploitation privée spéculative.

-Mettre en place un projet qui va concurrencer le service déjà installé sur le territoire ?

Dans le projet /Roig /ex-prison une salle de congrès vient en conflit avec l’activité congrès RMG, la SEM se verra ainsi fragilisée dans son potentiel et dans quelques années elle demandera probablement de l’aide publique directe pour exister,

- La désinformation utilisée comme méthode de gestion de la prise de décision :

Dans le dossier ex-prison une contrainte mise en avant par Mme ROIG est le PSMV qui dépends de la ville et qui donc est modifiable ,le bâtiment n’étant pas classé Bâtiment de France(historique) à notre connaissance ,on peut émettre l’hypothèse de la démolition (comme à Toulon). Ainsi en donnant comme contrainte le PSMV et la conservation du bâti on induit la réponse. Un nouveau quartier du logement de qualité est exclu, projet que nous pensons plus rentable à long terme et plus vivant qu’un nouvel établissement luxueux .

Ainsi par exemple : Sur l’Hôtel des Monnaies ,en ignorant le rapport UNESCO sur un lieu d’affichage des talents régionaux ,en refusant notre proposition d’Hôtel international des Jeunes de haute qualité avec salle d’expo ,resto à marquage fort équitable et bio et terrasse qui aurait été confié en gestion à RMG ou CECAS ce qui aurait renforcé leur gestion. Nous pensons toujours que 200 jeunes du monde entier, bien accueillis à AVIGNON dans un lieu prestigieux, seraient plus « rentables » pour l’image et économiquement pour la Ville que une petite poignée de privilégiés.

Nous ne sommes pas des opposants systématiques , mais nous aimons les bons projets qui vont dans le développement de l’intérêt général .

Ainsi nous ne nous sommes pas opposés au transfert et vente du CCAS ,des hôtels historiques Fonseca ,Reillanette pour des locaux fonctionnels ,meilleur accueil du public et conditions de travail améliorées pour le personnel et habitants supplémentaires en Centre Ville .Mais nous resterons vigilants à la réalisation concrète du projet.

Nous ne sommes pas opposés par exemple à la réalisation d’un vaste complexe hôtelier de la catégorie qui marche c’est-à-dire moyenne ,sur l’île Piot en lieu et place du projet de « l’Opéra de Sydney ».

Notre conclusion :

Si nous utilisions une imagerie scolaire pour caractériser les projets Roigistes/UMP ,nous mettrions sur la copie ,

« Travaillez la copie, ne recherchez pas la facilité, l’hôtellerie pour classes privilégiées n’est pas totalement hors sujet .

Mais passable car il y avait bien d’autres développements potentiels à envisager ».

Contrairement aux apparences immédiates et à ses déclarations l’équipe Roigiste fait bien des choix idéologiques ,elle fait des choix de classe ,en direction de la classe des « élites riches » ,dans ses choix de ventes aux multinationales ,dans ses choix d’accueil de tourisme de luxe , ces choix nous semblent indécents vu la situation de nos populations et de la répartition des richesse mondiales et locales. Ce type de structure sociétale beaucoup de pauvres et une caste de très riches caractérise des sociétés ,qui ne sont pas le contrat social que nous souhaitons et qui va vers un bien être social plus général et plus en adéquation avec notre devise républicaine.

Nous ne cesserons de poser la question « Mais quel mérite républicain t’a fait riche au point de pouvoir « bruler » en une nuit le salaire d’un mois de travailleur pauvre !!! »

Bookmark :