Sortir du tout nucléaire c’est possible mais !!!!
Sortir du tout nucléairec’est possible , si une volonté politique  forte de l’économie d’énergie et du renouvelable se développe avec conviction , AVIGNON est sous une catastrophe majeure. possible.
Une nouvelle fois le nucléaire vient de démontrer sa dangerosité à propos du disfonctionnement de l’usine Tricastin-AREVA-SOCATRI.
Une nouvelle fois les informations à la population  ont tardé et leur fiabilité laisse planer le doute sur les risques sanitaires réels ,par chance la CRIIRAD organisme indépendant nous donne un point de vue fiable.
Car le nucléaire comme toutes les pollutions « invisibles »directement ( produits chimiques ,ondes électromagnétiques )  qui ne provoque pas de catastrophe humaine immédiate agit à long terme ,la santé se dégrade dans le temps et comme les suivis médicaux sont peu sérieusement pris en compte ,souvent l’Etat ,EDF ,AREVA etc… parle de « fatalité ».
S‘il est vrai que dans la phase ultime de transformation en énergie électrique ,l’atome ne dégage pas de CO2 ,en amont pour en arriver là , à partir du minerai uranium il y a bien du CO2 produit .
Mais c’est surtout dans les conséquences du nucléaire dans la dangerosité qu’il faut peser la filière atome (conséquences des accidents ,déchets) .
Pour en sortir une seule solution en deux volets .
-Un les économies d’énergies ,
-Deux le développement à « marche forcée » des énergies renouvelables
 Ces actions dépendent de la volonté politique publique d’agir.
Dans ce cadre là comment comprendre que dans le bassin de vie d’Avignon il y est si peu d’Eolien ; des digues CNR de la Confluence Courtine ,des collines des Angles à Aramon des collines de Sauveterre pas un seul projet sur des espaces possibles .
Peu de solaire individuel ,pas de solaire collectif  jusqu’à présent .
Argument irrecevable çà se voit ,çà change le paysage et alors !!! le non danger visible serait-il à exclure mais le danger invisible, inodore et sans saveur acceptable.
De  l’énergie renouvelable en masse , des techniques d’économie et nous nous apercevrons que sortir du danger nucléaire c’est possible ,c’est l’intérêt général des populations ,contre les intérêts privés des actionnaires d’AREVA ,SOCATRI .
En tous cas les pollueurs doivent payer les conséquences de leurs actes.
Au conseil municipal du 29 Juillet 2008  j’interrogerais sous forme de question orale la Mairie sur les conséquences constatées dans le Rhône à propos du risque nucléaire et des prévisions de développement d’énergies renouvelables sur le territoire du bassin de, vie d’AVIGNON.
De source bien informée et fiable j’apprends que autour du site du Tricastin dans les forages environnants,il y a une teneur en uranium anormale mais qui ne peux être due à l’incident actuel ,ce qui veut dire des incidents précedents ,pire encore en plus de la radioactivité on y trouve des métaux lourds . Quel pastis !!!
Â
Max RIEUX
Conseiller Municipal d’AVIGNON
Groupe Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
12 juillet 2008 | (E)Agenda 21
Laisser une réponse
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.