Archive pour la Catégorie '(E)Agenda 21'
Le Mensuel Mairie AVIGNON Actualités plus Ecolo c’était donc possible !!!
Voilà peu de temps un débat sur le caractère peu écologique de faire imprimer ,le mensuel en Italie ,nous a opposé avec l’équipe majoritaire .Aux dires de la majorité ROIG ,les contraintes étaient si fortes ,il n’y avait pas de solutions .
Et bien nous sommes heureux d’informer la population que nous avions raison, que nos remarques étaient justifiées.
Le numéro Janv. 2010 est imprimé à Chateaurenard.
Certes c’est une action mineure pour la planète mais quand les choses vont dans le bon sens et que le message est entendu ,nous ne boudons pas notre plaisir et remercions tous ceux qui ont travaillé sur cette question.
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –
Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/
janvier 19 2010 | (E)Agenda 21 | No Comments »
Commune d’Avignon 84000 le 18 mai 2009
Groupe d’opposition Municipale
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00
– Blogs :
http://andrecastelli.unblog.fr/ ; http://www.avecmaxrieux.fr
à
Mr Borloo J.L.
Ministre de l’Ecologie
Monsieur le ministre
Vous le savez sans doute notre ville rencontre de graves problèmes de saturation de circulation camions, voitures .
Depuis des années traine un projet dit LEO qui permettrait une déviation des flux hors des zones habitées de notre Ville sans nuire à une autre population. A ce jour 30.000 habitants de notre Rocade SUD actuelle vivent dans les pollutions sonores et de l’air ce qui entraine une question de santé publique.
Ce projet vient d’être « différé » sous prétexte de « Grenelle de l’environnement » qui veut réduire la construction les autoroutes ce que nous approuvons.
Mais dans le cas d’espèce il ne s’agit pas d’une autoroute mais d’une déviation de Ville de 10 Km pour justement protéger toute une population.
Et de plus cette voie LEO , s’intègre dans un PDU plus vaste et plus général comprenant du rail ,de la mise en autoroute urbaine de 10 Km d’autoroute déjà existante ,tout un PDU du bassin de vie autour d’Avignon
Pour notre part écologistes nous-mêmes L’argumentaire écologique ne tient pas face à la protection de 30.000 personnes en péril quotidien.
Les financements d’Etat étaient inscrits, il est aussi possible de déclencher des crédits Européen.
Il vous faut lever l’ostracisme qui frappe cette réalisation pour de mauvaises raisons.
Notre Conseil Municipal est unanime la dessus.
Veuillez monsieur le Ministre recevoir nos sincères salutations.
Groupe d’opposition Municipale Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Nous avons reçu réponse du Ministére ,c’est à l’automne 2009 que vont se décider les choses ,nous pensons qu’avec un bon argumentaire ,surtout en faisant ressortir qu’il ne s’agit pas d’un autoroute supplémentaire mais d’une déviation destinée à faire sortir 30.000 personnes des la Rocade SUD des pollutions qoatidiennes ,qui fera la jonction entre les zones d’activités autour d’AVIGNON et qui doit s’intégrer dans un vaste PDU à long terme du bassin de vie d’AVIGNON ,comprenant aussi ,du rail ,du fluvial,du parking relais,du vélos etc… il est possible de convaincre .Nous allons expliquer ce plan en détails aux services d’Etat.
mai 18 2009 | (E)Agenda 21 | No Comments »
Sortir du tout nucléairec’est possible , si une volonté politique forte de l’économie d’énergie et du renouvelable se développe avec conviction , AVIGNON est sous une catastrophe majeure. possible.
Une nouvelle fois le nucléaire vient de démontrer sa dangerosité à propos du disfonctionnement de l’usine Tricastin-AREVA-SOCATRI.
Une nouvelle fois les informations à la population ont tardé et leur fiabilité laisse planer le doute sur les risques sanitaires réels ,par chance la CRIIRAD organisme indépendant nous donne un point de vue fiable.
Car le nucléaire comme toutes les pollutions « invisibles »directement ( produits chimiques ,ondes électromagnétiques ) qui ne provoque pas de catastrophe humaine immédiate agit à long terme ,la santé se dégrade dans le temps et comme les suivis médicaux sont peu sérieusement pris en compte ,souvent l’Etat ,EDF ,AREVA etc… parle de « fatalité ».
S‘il est vrai que dans la phase ultime de transformation en énergie électrique ,l’atome ne dégage pas de CO2 ,en amont pour en arriver là , à partir du minerai uranium il y a bien du CO2 produit .
Mais c’est surtout dans les conséquences du nucléaire dans la dangerosité qu’il faut peser la filière atome (conséquences des accidents ,déchets) .
Pour en sortir une seule solution en deux volets .
-Un les économies d’énergies ,
-Deux le développement à « marche forcée » des énergies renouvelables
Ces actions dépendent de la volonté politique publique d’agir.
Dans ce cadre là comment comprendre que dans le bassin de vie d’Avignon il y est si peu d’Eolien ; des digues CNR de la Confluence Courtine ,des collines des Angles à Aramon des collines de Sauveterre pas un seul projet sur des espaces possibles .
Peu de solaire individuel ,pas de solaire collectif jusqu’à présent .
Argument irrecevable çà se voit ,çà change le paysage et alors !!! le non danger visible serait-il à exclure mais le danger invisible, inodore et sans saveur acceptable.
De l’énergie renouvelable en masse , des techniques d’économie et nous nous apercevrons que sortir du danger nucléaire c’est possible ,c’est l’intérêt général des populations ,contre les intérêts privés des actionnaires d’AREVA ,SOCATRI .
En tous cas les pollueurs doivent payer les conséquences de leurs actes.
Au conseil municipal du 29 Juillet 2008 j’interrogerais sous forme de question orale la Mairie sur les conséquences constatées dans le Rhône à propos du risque nucléaire et des prévisions de développement d’énergies renouvelables sur le territoire du bassin de, vie d’AVIGNON.
De source bien informée et fiable j’apprends que autour du site du Tricastin dans les forages environnants,il y a une teneur en uranium anormale mais qui ne peux être due à l’incident actuel ,ce qui veut dire des incidents précedents ,pire encore en plus de la radioactivité on y trouve des métaux lourds . Quel pastis !!!
Max RIEUX
Conseiller Municipal d’AVIGNON
Groupe Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
juillet 12 2008 | (E)Agenda 21 | No Comments »
Le mardi 8 Juillet 2008 La mairie organisait une réunion d’information sur la pollution au tétrachloréthylène détectée zone de Fontcouverte .
Sur le plan dangerosité de l’usage des forages ,plus de potabilité , risques pour les autres usages ménagers ou arrosage enfin l’information est donnée .
Mais là ou çà ne va plus c’est sur ce retard inexplicable de la réaction de la mairie ROIG pour un tel cas d’urgence ; ils savaient avec confirmation depuis l’été 2007 , c’est en Juin 2008 que l’information est divulguée et qu’un arrêté municipal est pris , F. Leleu justifie ce retard par les lenteurs administratives de l’état etc…. Non çà n’est pas sérieux face à une telle pollution il faut agir au plus vite sur l’information des populations c’est d’ailleurs la question principale des habitants en dehors des risques. Cet arrêté aurait très bien pu être pris en 2007 alors comment s’expliquer un tel retard ,un peu de mémoire quel évènement politique devait se dérouler en mars 2008 et oui !!!! les élections municipales 2008 alors silence et bouche cousue ,car çà fait désordre pour l’image une pollution avec une charte municipale toute neuve sur l’environnement .Au risque que des gens utilisent depuis 2007 de l’eau de forage sans savoir.
Mais ce n’est pas tout si vous voulez savoir si votre forage est pollué 110€ l’analyse pour votre poche .
Alors que nous avons voté unanimement 150.000€ au C.M. du 12 Juin 2008 pour agir ,rien n’a encore bouger, et il faudra attendre un an et demi pour avoir des résultats (d’après la mairie ROIG ) ,ils vont faire appel à un labo privé alors que le service d’hygiène municipal et le labo départemental d’analyse pouvez agir en 10 jours pour analyser l’étendue de la pollution en élargissant le périmètre de recherche à toute la ville.
Bref tout çà c’est pas transparent comme l’eau de Fontcouverte d’ailleurs .
juillet 10 2008 | (E)Agenda 21 | No Comments »
Décidément en matière d’écologie le syndrome de Tchernobyl (manque de transparence et évitement des conséquences) semble encore dans les têtes des responsables.
En effet lors du Conseil Municipal du 12 Juin 2008 nous avons voté unanimement un budget de 150.000€ pour analyse par un labo privé de cette pollution car les moyens municipaux d’hygiène ou la DDASS n’ont pas les moyens de faire le travail dixit l’adjoint responsable ( découverte en septembre 2007 excusez du temps de réaction, d’alerte !!!!),sur le thème nous ne savons pas grand-chose il faut savoir !!! . Ors depuis les responsables Municipaux techniques ou politiques tentent de minimiser le problème , Mr le directeur des services techniques « C’est très localisé »,Mr Agu « l’eau de la nappe n’est pas consommée… à Fontcouverte il n’y a pas d’habitants ».
Comment dire que c’est localisé à Fontcouverte ?
La mairie à donc les moyens et les capacités de faire ces vérifications ! pourquoi payé cher ce que les services peuvent faire ? que dit la DDASS sur le sujet voilà de bonnes questions.
Y a t-il eu une vérification générale sur l’ensemble de la nappe Avignonnaise ,qui se divise en deux secteurs un vers le Rhône important et un plus petit vers la Durance car personne n’ignore qu’une nappe çà coule ,il serait donc bienvenu de voir si plus loin dans les forages on retrouve le produit.
Car s’il n’y a pas d’habitations sur la zone ,il y a en tout prés ,Urbain V, St Chamand ,etc… ce n’est évidemment pas le réseau Ville qui est concerné ,mais nombre de nos concitoyens utilise l’eau pour les jardins ou autres et d’après les spécialistes le contact simple est nuisible.
Donc pas de faux semblants c’est grave il convient d’être en alerte , de mettre en œuvre le principe de précaution et de rechercher les responsabilités .
Max RIEUX Conseiller Municipal d’AVIGNON
juin 25 2008 | (D)Billets d'humeur and (E)Agenda 21 | No Comments »
Next »
