Archive pour la Catégorie '(K)Cantonales 2011 Avignon'
Elections Cantonales 2011 AVIGNON canton SUD et EST :
Une lecture plus réaliste des cantonales 2011 à AVIGNON ,le pays réel .
L’écume des passions étant en baisse on peut maintenant lire les vrais résultats ,qui malgré les déclarations de simple communication et de survalorisation des vainqueurs en finale pousse sérieusement à l’interrogation sur ces deux cantons urbains de la ville .et on pourra voir des similitudes entre les cantons .Dans cette élection locale même si tout influe ,il y a surdétermination par la personne et c’est encore plus vrai dans des cantons ruraux .
Le mode de scrutin uninominal contrairement à la proportionnelle déforme considérablement le pays réel par rapport au pays institutionnel. Le scrutin uninominal à ces cantonales est un vote d’adhésion au premier tour et un vote de rejet , de moins pire ,ou de bonnet blanc ,blanc bonnet au second . donc le vote significatif de poids réel des candidats en adhésion avec lui dans le paysage politique, se constate au premier tour ,c’est cet exercice qui indique les tendances réelles que je vous propose avec comparatif 2004 .
Que voulez vous les chiffres sont têtus et ils rendent plus objectif la lecture des résultats sans fards ou emballages communiquants sans utilisation de dramaturgie et de peurs . Car au final c’est bien la réelle représentativité de l’élu qui est en cause et le pays réel dont il faut se soucier. Et la seule lecture des ratios de voix sur les exprimés votants déforme la lecture car il y a un sens citoyen à être élu à 60 % de 20 % des votants ,ou être élu à 60 % de 80 % des votants on voit bien là le poids réel de l’élu .Il faut donc une base stable de référence c’est ce que le législateur a fait en partant des inscrits ,je vous propose donc une lecture en poids des candidats ou des élus par rapport aux corps électoral comme base ,sinon tout est mouvant et relatif.
NB : poids élus ou candidat = ratio du score /électeurs inscrits ; ex : il faut 12.5 % des inscrits pour être qualifié en finale c’est le poids réel d’adhésion au candidat .
Canton AVIGNON / SUD : Sortante Michéle Fournier-Armand accord / PS-PCF ,majorité sortante
2004 1er tour /
Abs =4084/12000=0.34 soit 34 %
Nuls Blancs =889/12000=0.074 soit 7.4%
UMP/ 2020/12000=0.168 soit 16.8%
FN/ 1666/12000= 0.138 soit 13.8%
PS/PCF/MFA / 2823/12000=0.235 soit 23.5%
2011 1er tour /
Abs = 6664/11446=0.582 soit 58.2%
Nuls Blancs = 231/11446=0.020 soit 2 %
UMP/majorité municipale 2008 deux candidats / 873/11446=0.076 soit 7.6 % effondrement
FN + LC/ 1334/11446=0.117 soit 11.7 % le candidat FN est repêché
PS-PCF-MFA/1440/11446 soit 12.58% qualifiée à 10 voix prés .
Constat comparatif du vrai vote d’adhésion 1er tour:
Explosion de l’abstention plus 24.2 % donc défiance
Effondrement de l’UMP/majorité municipale / moins 9.2 % avec deux candidats .
FN +LC =une légère régression 2.1 % à deux partis .
PS/PCF/MFA /une baisse considérable moins 10 % du poids ,même si la candidate sortante finie élue au second tour sur le choix du moins pire. La candidate ne passe le seuil de qualification que de 10 voix avec 12.58%.
constatons en finale 2011 2eme tour:
Même si la candidate sortante est reconduite ,il n’ y a pas de triomphalisme à faire ,l’expression en ratios des exprimés et des voix de la candidate est en trompe l’œil relative dans la pénurie générale 59.32% MFA ,FN = 40.68% sont à ramené au corps électoral
Une légère hausse des votants plus 5 % en 2011 entre les tours renforce possiblement les nuls et blancs .
En 2004 2éme tour /. En 2004 électeurs 12000 /MFA =3637 élec. /Nuls =237 élec. Poids =30%
En 2011 2éme tour / électeurs 11446 /MFA =2889 élec. / Nuls =694(12.46 %) élec / Poids = 25 % ,il faut constater moins 748 voix auxquelles il convient de constater la forte hausse des Nuls /Blancs plus 10 % .entre les deux tours 2011. Donc une dégradation du poids du choix le moins pire plus vote d’adhésion en 2011 par rapport au corps électoral ,en triangulaire le nombre de voix MFA était 3637 voix en 2004 il tombe en duel à 2889 voix .Et le maintient d’une abstention 55% malgré tous les appels de personnes ou de partis visiblement le corps électoral est peu influencé par ce genre d’appels même dramatisés.
Canton Est sortant André Castelli / accord PCF/PS/ majorité sortante
2004/ 1er tour
Abs = 9676/27085 = 0.357 soit 35.7 %
Nuls et blancs /612 /27085=0.0225 soit 2.25 %
UMP / 4265/27085= 0.157 soit 15.7 %
FN / 4045/27085= 0.149 soit 14.9 %
PCF/PS /A. Castelli / 5986/27085=0.22 soit 22%
2011/ 1er tour
Abs=13650/23120= 0.59 soit 59 %
Nuls blancs /199/23120= 0.0086 soit 0.86 %
UMP/ 1681/23120= 0.072 soit 7.2 %
FN+LC/ 3053/23120=0.132 soit 13.2 % soit moins 1.7% par rapport à 2004 avec deux partis extrême droite FN repêché
PCF-PS/ A.Castelli / 3534/23120= 0.152 soit 15.2 %
Constat comparatif du vrai vote d’adhésion 1er tour
Explosion de l’abstention plus 23.3 % donc défiance ,quasi égale au SUD
Effondrement de UMP moins 8.5 %
FN +LC / quasi stable et même régression moins 1,7 %
PCF-PS-Castelli/ régression du poids de 7 % par rapport à 2004 mais bonne qualification du candidat au-delà du seuil 12.5 %
Constatons en finale 2011: 2eme tour
Que les résultats en ratios voix candidats par rapport aux exprimés sont à mettre en relatif même si le candidat est élu à 57 % contre 43 % au FN dans la « pénurie « de votes , comme au SUD son poids diminue par rapport aux corps électoral comme dans le SUD à 25 % ,le taux des blancs et nuls reste moins important que dans le sud mais augmente ,
En 2004 2eme tour/=6649 élec. /Nuls =369 élec.
En 2011 2eme tour /=5689 élec./ Nuls =645 ;(6 %) élec .et moins 960 voix
Régionales 2010/Vauzelle 5745 élec . Donc moins 56 voix score quasi retrouvé
Poids de l’élu // Voix /électeurs inscrits :2004 =30 % ;2011=25%
Sur le second tour même constat qu’au Sud le poids du choix du moins pire plus vote d’adhésion est en régression en 2011 En triangulaire en 2004 A.C. faisait 6649 voix, en 2011 seulement 5689 voix .Constatons là encore que les appels de personnes ou de partis à faire barrage au FN , n’ont pas provoqué de vague considérable en renfort .
avril 01 2011 | (K)Cantonales 2011 Avignon | No Comments »
Quelques préalables : Ne pas se laisser illusionner par des résultats lus en positifs ,élus ,battus mais recadrer le tout dans le contexte de Vaucluse ,voire national ,poids des élus /inscrits ,comparatifs résultats antérieurs ,sens de l’abstention. De plus les qualificatifs dans ce texte sont là pour préciser la lecture du champ politique il n’y a rien d’infamant à être sur une position de centre gauche d’accompagnement tel que beaucoup d’entre nous le disent du PS pris dans sa dominante depuis 30 ans ,sauf que la gauche vraie antilibérale ou anticapitaliste et de planification écologique se définie autrement .Par ce que nous savons que sans une radicalité concrète de transformation du capitalisme financier productiviste, il n’ y a que du soin périphérique possible des marginalisés de la société de guerre économique et écologique ,au lieu d’éviter de se mettre dans cette situation.Force est de constater que si une composante de politique nationale influence le scrutin ,c’est bien une élection locale où ,la situation,les projets ,l’ambiance et la personne sont surdéterminantes . A l’analyse cette surdétermination se vérifie dans presque tous les cas de Vaucluse .
Un lecture exacte du Front de Gauche en Vaucluse dans cette séquence électorale :
Rappelons que le FdG c’est le plus petit commun multiple d’une partie de la gauche antilibérale (GU,PG,PCF) ,si on veut se leurrer soi même on fait comme le PCF on inclus le score de A.Castelli ,cas particulier s’il en est aussi bien sur la configuration de soutien (majorité sortante à dominante PS/DSK c’est-à-dire sur de la proposition politique de centrisme à coloration sociale dont il convient s’interroger si c’est « la gauche vraie » . que sur la personne d’exception culturelle dont il est facile de savoir le crédit dans le champ politique passé et que ses résultats personnels actuels confirment sans toucher tout de même à la splendeur. Et dont il convient tout de même de se souvenir que c’est un accord PC/PS . Hors FdG initial et que le soutien FdG à fait débat longtemps et a été acquis de peu.
Quid du FdG. En vaucluse
Si on considère donc les cantons FdG vrai cad ,Apt ,Bédarrides ,Cadenet , Malaucène ,Carpentras Nord ,Mormoiron . le FdG passe de 4.7 % aux régionales 2010 à 5.9 % à ces cantonales ,il y a gain de 1.2% sauf un accroc à Malaucène où le score de la candidate par ailleurs secrétaire départementale du PCF passe le score de Coppola /Meyer aux régionales 2010 de (4.8%°) à 3.7 %. Maintenant si on veut faire inutilement les malins on intègre la singularité A. Castelli et on arrive à du 11 % ce qui permet une satisfaction illusoire .
Sur le plan général :Le Vaucluse est une terre de mission pour le FdG. Contrairement à d’autres territoires dans le 13 par exemple où un autre type de « FdG élargi au NPA et FASE etc..» passe la barre du score à deux chiffres. Dans le Vaucluse c’est un autre type de Front à « gauche vraie » qui fait recette le « Front Rouge et Vert » . A l’Isle et à Bonnieux où on a eu une alliance de Front Rouge et Vert (PG/EELV) avec soutien de la Fédé PCF à l’Isle ,on ne peut que constater une validation électorale certes mineure sur l’Isle où le score de 13.5% est atteint par la candidate PG/ A. Billiotet au premier tour et majeure sur Bonnieux où le candidat O. Florens est élu et il y a fort à parier que sans cet accord de premier tour vu l’arrivée serrée des candidats, le second tour aurait pu prendre une autre allure. Mais il faudra tout de même retenir là aussi une spécificité de convergence ,heureuse , de militance écolo active ,Golf , Gaz Chistes ,terres de liens paysannes ,production bio et d’une erreur monumentale de casting imposée par la majorité PS/DSK sortante et le secrétaire PS Lovisolo , sur un candidat qui le matin passait par le bureau UMP et le soir, par magie ,après avoir été recalé à droite il se « mutait » en PRG valide pour une opération de « DRAUCHE » qui a échoué et c’est justice .Cependant vu cette spécificité heureuse ,il ne faudra pas trop se faire d’illusion sur la stabilité de ce résultat ,charge à notre ami O.Florens à faire racines .
Elu d’AVIGNON voici mes commentaires et analyses pour les cantons Avignonnais :
Les élus Avignonnais au CG84 ,comme la majorité à laquelle ils contribuent ferait bien de s’interroger sur le constat du réel sans surévaluer leurs résultats .En effet Il ressort de la lecture que le PS Straukanien instance politique dominante au CG84 se fait « tacler » . Par un Vert à Bonnieux et par un FN à Carpentras et que mis à part l’exception culturelle du canton Est où A. Castelli arrive en relatif (ratios)à tirer son épingle du jeu ,au Sud chez MFA c’est l’érosion.
Tout d’abord un constat commun l’abstention passe de 60 % au premier à 55 % au second ,un tel niveau traduit une défiance importante des électeurs et réduit le « poids » des élus . Ajouter y le score de l’extrême droite et vous avez une image dégradée des partis traditionnels qui agissent en « dominant s» par alternances dans l’espace politique depuis trente ans, en pivotant du centre gauche au centre droit (.PS/UMP) ,nous arrivons probablement au début de la contestation de cette séquence centriste .de 30 ans (depuis 1983)
Canton Est/AVIGNON : A. Castelli
En 2004/=6649 élec. /Nuls =369 élec. /21 758 élec .inscrits
En 2011/=5689 élec./ Nuls =645 (6 %) élec .et moins 960 voix / 23 120 élec. inscrits soit plus 1362
Régionales 2010/Vauzelle 5745 élec . Donc moins 56 voix score quasi retrouvé
Poids de l’élu // Voix /électeurs inscrits :2004 =30 % ;2011=25%
FN -2004=3061 élec FN- 2011/4291 élec. = plus 1300 voix
Report des voix théoriques : 1/2 =898+105=1003 voix « gauche » ,1151 votants de mieux et 1681 ump , ,donc bon report et renfort des nouveaux votants , résultat final = 5689 élec. ,le FN prenant 1543 voix
En relatif(ratios) par rapport aux suffrages exprimés il faut constater en 2011 une progression de10% par rapport à 2004 ,mais c’est une croissance dans un marasme électoral en baisse absolue nombre de voix . On ne peut pas dire que les appels de partis ou de personnes à faire barrage au FN se montrent de la même efficacité que lors de l’épisode Chirac. On peut dire que AC s’est qualifié avec 15% des voix le seuil étant à 2890 voix
Canton SUD/AVIGNON : M. Fournier-Armand (MFA)
En 2004/=3637 élec. /Nuls =237 élec.
En 2011 /=2889 élec. / Nuls =694(12.46 %) élec et moins 768 voix
Régionales 2010/Vauzelle 3116 élec. Donc moins 227 voix
Poids de l’élue // Voix / électeurs inscrits :2004 =30 % ;2011=25 %
FN-2004=1565 élec. FN -2011= 1981 élec. , plus= 416 voix
Report des voix théorique : 1/2 =390 +397+ 293+ 65 +76=1704 voix MFA=1440 voix donc 3144 théoriques or on retrouve 2889 voix seulement au final ,avec 540 votants de plus , croissance des nuls et blancs ,donc avec un score relatif en ratio ( 59 %) en trompe l’œil , ce score doit être mis en perspective dans cette érosion ,résultats en hausse en % mais en baisse en valeur absolue des voix ,Les mauvais reports et nuls et blancs 12.5% montre tout de même un problème .Ici non plus les appels de partis ou de personnes à faire barrage au FN ne semblent pas suivie d’un effet considérable comme dans l’épisode Chirac.
Lors du premier tour MFA ne s’est qualifié que de 10 voix ,avec ses 1440 voix alors que le seuil était de 1430 voix .
mars 28 2011 | (K)Cantonales 2011 Avignon | No Comments »
Analyse 1er Tour 84
En général Dép 84 /même si PS reste en tête érosion de ses positions, donc pas de quoi sauter de satisfaction contrairement aux analyses dominantes de la PQR .le système UMP/PS de bipartisme à travers l’abstention et par ses résultats montre ses lézardes .
L’abstention forte en milieu urbain a du sens de « raz le bol » message adressé à l’ensemble des politiques nous compris ou bien chemin vers la démocratie à 30 % des citoyens ?? ?
Avignon SUD :
Résultats en trompe l’œil le système UMP /PS est contesté même si MFA reste devant forte érosion elle est talonnée par Ext. Dr.
2004/ Abs =35% 2011/Abs = 59%
2004/ PS/MFA= 40.2% 2011/PS MFA =31.6% soit érosion -8%
2004/Ext Dr.= 23.8% 2011/Ext Dr.= 27+2.5=29.5% soit + 6%
2004/Dr. =28.75% 2011/Dr.= 19%
Comme je le supposais le candidat local Gontard sur deux bureaux de vote à 16% et à 20 % sur un autre fini à 8.7% . le EELV termine à 6.5% .
Une incertitude demeure suivant les reports de voix .
AVIGNON Est :
Progression en ratio de A.C. Et érosion de la droite – 5%
2004/Abs=35% 2011/Abs= 59%
2004/AC=35.6% 2011/AC 38,12% soit + 3%
2004/Ext Dr.= 28.1% 2011/Exr Dr.= 29.6+ 3.3 %=33% soit + 5%
2004/Dr. =25% 2011/18.3% soit - 7%
En ratio AC progresse ce qui est normal vu sa bonne notoriété ,Le EELV termine à 9.7% + 5.5 % /2004
Une incertitude demeure suivant le report des voix .
ISLE :
2004/Abs =32.5% 2011 :Abs= 53%
PS/Fuillet=35.7% 2011 :PS Fuillet =28.6% soit -7%
2004=Dr :26.5% 2011 : Dr.=29% en plusieurs candidats
2004/Ext Dr. =22.4% 2011/Ext Dr.=27 % soit + 5%
2004/ Billiotet= 10 % 2011/Billiotet =13.5 % soit +3.5% meilleur score après
O.Florens de l’alliance ,autre gauche que le PS et que FdG .
2004/pcf=5.8% en 2011 on retrouve 13.5% Billiiotet + 3.5% du NPA donc stabilité .
Tout va dépendre des reports de voix .
Carpentras Nord /
2004/Abs=36.5% 2011/abs= 59%
2004/PS/Bayet =37.4% 2011/PS Bayet =23 % soit – 14,4%
2004/FN = 37.4% 2011/ Ext Dr. 33.6 + 8 % = 41.6%
Très gros risque de perte pour le PS suivant report des voix .
Le FdG /PG Alain ne passe pas les 5 % , ni le FdG/PCF Gendre sur Mormoiron, Haloui FdG/ PCF 3.7 % à Malaucéne , Boyer FdG/ PCF Malaucéne 7% , Peyre FdG /PCF Cadenet 6.3% , 6.8 % pour Point FdG/ PCF à Bédarrides ,Apt /FdG/PCF Peyron 7.1 % .Pas de grande signification dans ces résultats . Sinon des ratios légèrement meilleurs pour le FdG que ceux obtenus lors des Régionales par la liste pilotée par F. MEYER / PCF qui passait à peine les 5 % en Vaucluse .
Communiqué de presse Max RIEUX conseiller municipal d’AVIGNON
Position 2éme tour cantons AVIGNON /SUD et EST
Le canton SUD et le canton Est étant des cantons urbain d’AVIGNON , en totalité pour le Sud et au
2/3 pour l’Est en tant qu’élu de cette ville, je tiens à communiquer mon avis .
Les résultats du premier tour , abstention prés de 60% et score très élevé de l’extrême droite ,nécessiterons analyses et commentaires à postériori .
Mais pour l’heure sur ce second tour sur ces deux cantons d’AVIGNON , j’appelle à faire échec aux candidats porteurs des idées du FN .Les valeurs de république sociale et d’écologie qui sont mes références sont à l’opposé de ces candidats porteurs des idées de l’extrême droite historique .
mars 21 2011 | (K)Cantonales 2011 Avignon | No Comments »
Communiqué de presse Max RIEUX Conseiller Municipal d’AVIGNON / Cantonales Canton SUD/AVIGNON
Pourquoi je choisis de soutenir le vote DJELLAL Senoussi sur le Canton SUD/AVIGNON
Le canton SUD d’AVIGNON est en fait un quartier de la ville ,élu au titre de l’Altermondialisme et de l’Ecologie de gauche ; sur un événement politique dans ce quartier de ville il me semble correct d’indiquer mon choix , de soutenir la candidature proche de mes convictions dont je vous rappelle le fondement « République sociale et Ecologie » d’expliquer l’analyse de mon choix , de la communiquer à mes concitoyens ,ainsi qu’ à ceux qui suivent mon action municipale avec sympathie
Les convergences entre DJELLAL Senoussi candidat des Verts /EELV et moi-même
L’éthique en politique et l’exemplarité républicaine :
Sur le plan personnel ,je connais DJELLAL Sénoussi depuis des années en tant que collègue CPE du Lycée Mistral, et comme militant de la cause sociale envers les plus fragiles de notre société ainsi que son engagement pour la cause écologique à gauche ,je sais son engagement sur l’exemplarité républicaine ,refus de la « république des copains »et du clientélisme ,refus du cumul des mandats (un seul en nombre et pas plus de deux renouvellements .)
Sur le plan programmatique :
Convergences sur des enjeux principaux ,urgence de la reconstruction en pédagogie et en bâtiment du ou des collèges nécessaire (après évaluation des besoins ), (l’abandon des collèges d’AVIGNON au profit de réalisations non indispensables ailleurs ne peut plus durer). Le maintient et la réouverture des lieux sociaux et culturels du canton sud est un enjeu du mieux vivre ensemble( ailleurs aussi ) .La requalification de la Rocade après déviation LEO et la mise en place d’un TCSP (Tram) pour faire jonction entre centre et quartiers est nécessaire .La réussite de l’implantation du nouveau quartier dit « éco quartier Joly Jean » doit être suivie.
Sur le plan politique du CG Vaucluse :
Pousser le centre de gravité du Canton SUD à gauche pour pousser le CG Vaucluse à gauche par un changement utile à gauche .
Dans le paysage politique de ce canton SUD ,seul DJELLAL Senoussi porte une candidature crédible à gauche ,une gauche vraie et écologique .En effet la candidature PS est clairement orientée au centrisme ,président du soutien le centriste Modem P. Gontard tête de liste Modem aux dernières municipales ,suppléant : (le timbre poste en bas des affiches de la candidate )Kader Belhadj ,militant bien connu de la cause centriste UDF ,puis Modem à AVIGNON . Cette candidature PS se réclame de la majorité du C.G. sortant . Qui domine cette coalition au département de Vaucluse ? le PS Straukanien (DSK) à travers C. Haut c’est-à-dire la plus centriste des différentes tendances du PS. Une coalition capable de valider en son sein un candidat potentiel de droite UMP le matin ,vite transformé en candidat PRG le soir comme à Bonnieux .Pour ma part ces pratiques ne sont pas de gauche mais de la « DRAUCHE ».
Seul un changement utile à gauche changera la donne au CG de Vaucluse , seule la candidature de DJELLAL Senoussi pour ce qui concerne le canton SUD peut provoquer ce changement à gauche.
Battre la droite , l’extrême droite et pousser le Conseil Général actuel vers une gauche vraie sont les objectifs de mon choix .
mars 05 2011 | (K)Cantonales 2011 Avignon | No Comments »
Next »
