Archive pour la Catégorie '(A)Comptes rendus du Conseil Municipal'
C.R. Du C.M. AVIGNON du 6 Fev 2010
Le budget 2010 prévu :
Les quelques chiffres importants :
219 .000.000 € cad moins 6.500.000€ /2009
-Fonctionnement : moins 1.500 .000€ /2009
-Investissement :moins 5.000.000€ /2009
Comment donc avec de tels chiffres Mme ROIG et Mr Rogier peuvent –ils qualifier leur budget de « combattif » c’est le nœud du débat !!!
Il s’agit en fait d’un budget en régression et ce contrairement aux affirmations faites au CM de Décembre 2009 dans le débat sur le DOB (orientation budgétaire) où la majorité Roigiste affirmait la main sur le cœur « favoriser » les investissements , moins 5.000.000€ c’est aider à l’investissement, voilà une conception pour le moins curieuse de nos chers néo-libéraux pas étonnant que l’économie aille si mal ,sans rire c’est de la « croissance négative » fallait y penser !!!! .
André Castelli a bien montré toutes les régressions ,et a situé clairement les responsabilités en effet ,on constate un fort désengagement de l’Etat dans ses dotations ,or Mme ROIG c’est le soutien de la politique d’Etat à Paris et nous payons à la commune en régression ce qu’elle vote à Paris et qu’elle tente de faire passer pour de la fatalité, vous savez le fameux « contexte » ,comme si leur politique ne créait pas ce contexte.
Il a aussi bien fait le lien avec la réforme sur les collectivités territoriales qui arrive .A la commune on voit le non respect et la régression des dotations d’Etat, on peut donc s’attendre vu ce constat à ce que ce soit pareil dans cette pseudo réforme .Attendez vous à de l’austérité, pas pour les banques bien sur, pour les ménages bien entendu.
Un sous budget particulier celui de l’Opéra un constat sur les dotations ,plus de 5.000.000€ de la ville une participation du département 84 et de l’Etat( assez faibles),rien de la COGA comme si l’opéra n’était pas un établissement public plus large que la seule ville d’AVIGNON. Il faut donc travailler dur à trouver du financement pour soulager la Ville c’est le sens de notre intervention.
La prison Ste Anne :
Nous avons beaucoup écrit la dessus je vous envoie à nos actions est déclarations passées .pas de points nouveaux sinon que l’industrie de l’Hôtel de luxe est en chute libre ,que c’est une tendance lourde ,que nous continuerons de penser que des habitants c’est mieux que des passants pour la ville et que du logement c’était mieux pour l’avenir à long terme .
De plus nous avons souligné que dans le contexte de pauvreté qui se développe, que notre conception du mérite républicain trouve particulièrement indécent , « que certain puissent bruler en une nuit ce que d’autres travailleurs pauvres gagnent en un mois. »
La bonne question du dossier ?
A bien noter que dans le projet privé ROIG/Generim/Marriott il y a un palais des congrés de 600 places ,que va devenir le palais des congrés géré par RMG ( SEM satellite de la ville ).Voilà une interrogation forte .
La Fondation Lambert : A propos d’un nouveau soutien financier, un débat qui nous semble légitime s’engage, porté par André Castelli il faut élargir la prise en charge de cette Fondation notamment l’Etat, car la ville seule rencontrera des problèmes dans sa gestion .
Episode neige : « Circulez y à rien à voir on réfléchit à la COGA ,tout est bien dormez tranquilles ,on pense pour vous »ironiquement on peut résumer ainsi la position de Mme ROIG. Donc actes aux prochains épisodes spéciaux et d’urgences .
Au passage ,vu que la mairie ne répond pas à leurs lettres j’ai signalé la question de la sécurité au lycée AUBANEL et je recommencerais à la prochaine commission circulation espérons qu’entre temps une solution de bon sens sera mise en place.
Prochain conseil en Avril ,mais entre temps nous nous tiendrons informés soit sur nos blogs soit par conférences de presse.
février 07 2010 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
CR et commentaires conseil municipal AVIGNON du 17 Dec. 2009
Préliminaires : Il faut bien comprendre qu’à Avignon nous sommes dans un contexte particulier en effet Mme ROIG est Maire, présidente de la COGA, et députée UMP, donc sa responsabilité se situe à plusieurs niveaux de la politique qui impacte Avignon. Dans sa volonté « d’enfumage » des responsabilités ,elle tente de contenir les débats au niveau le plus local ,ce qui bien sur, est impossible la politique étant comme l’écologie une chaine interdépendante ,ce que la politique nationale décide touche Avignon, ce que la politique COGA décide touche Avignon et ce que décide la Ville touche les citoyens etc…. .Nous nous estimons donc en droit de mettre l’accent sur les responsabilités et les actes politiques qui nous reviennent en retour dans le vivre en commun de la société Avignonnaise .
Sinon question ambiance : Nous avions demandé dans une rencontre, un droit de réplique très court pour préciser une intervention visiblement pour cette séance, vu la dilatation du temps sur la journée ,cette possibilité à été mise en œuvre de fait ,il conviendra que ce soit de droit par une inscription dans le règlement du CM.
Les débats importants :
Le DOB : (Débat d’Orientation Budgétaire) en préalable au vote du budget ,vient un débat sans vote sur les orientations proposées par Mme ROIG.
Ce débat fut porté par A. Castelli :
Le document de base de Mme ROIG étant une apologie et justification politique de la future réforme de la TP voulue par Mme le Maire avec sa casquette députée et son soutien à la politique de Sarkosy , il est impossible de ne pas répondre à ce niveau , bien entendu, en plus de la crise dont ses amis de l’UMP sont responsables par leur laisser faire du capitalisme financier(18 % de personnes au seuil de pauvreté(850 €) en Vaucluse ) , vient s’ajouter un démantèlement des politiques locales par la pseudo réforme de la TP qui en fait est une reprise en main re-centralisatrice pour donner la main à l’Elysée et faire en sorte que la démocratie locale ne soit plus que la gestion d’une distribution de crédits d’Etat qui iront en diminution soyons en sur ,la preuve, jamais l’Etat sous la férule de la droite n’a compensé le RMI ,Le RSA et les attributions Régionales ,cette réforme c’est un mauvais coup économique et démocratique et nous allons le montrer.
En effet Mme ROIG nous annonce les différentes coupes budgétaires ,en premier les associations ,le personnel vont se serrer la ceinture au vue de la diminution des recettes (crise) et dotations de l’Etat .Oui mais qui est responsable de tout çà la classe politique pro-capitaliste de Mme ROIG, tant au niveau national ,qu’international (Europe et Monde)
André Castelli a très bien démontré que les régions ne vont avoir plus que 10 % de budget de manœuvre ,les départements 12% ,les villes 30 % après la réforme de la TP ,Il s’agit bien d’une recentralisation avec pouvoir vers les Préfets donc la démocratie politique de proximité et la responsabilité va s’affaiblir.
Nous avons dit notre désaccord pourquoi ?
En période de difficulté nous pensons qu’il faut faire l’inverse favoriser le lien social, le vivre en commun par les systèmes de solidarité, le système associatif dans les temps difficiles c’est une manière de faire du partage, de la redistribution publique de richesses. L’affaiblir voire le démonter c’est accroitre la souffrance sociale des plus démunis, c’est atomiser encore un peu plus les individus. Ceci dit cette déstructuration sociale c’est bien une volonté politique libérale du système dominant, une stratégie , mettre les personnes toutes seules devant l’insécurité de la vie pour mieux dominer, seule la classe des puissants et des riches vit tranquillement la situation toujours plus riche et peu nombreuse . La classes populaire et la classe moyenne payent le prix et la souffrance sociale, le bouclier fiscal lui protège ceux qui ont le plus .La redistribution publique équitable, le partage ,la coopération ,la solidarité ce sont nos valeurs face à la concurrence acharnée ,la guerre économique, l’avidité et l’égoïsme de la droite pro capitaliste..
-Le débat sur l’opération immobilière appelée « l’Eco-quartier Avignon SUD » :
-Deux dossiers sucessifs :
La révision simplifiée du POS et la création de la ZAC canal Puy :
-POS : Il faut savoir qu’une révision simplifiée du POS normalement est une modification limitée or dans cette opération immobilière il s’agit de la construction d’un vaste quartier écologiquement responsable ou pas .Nous estimons donc que cette procédure n’est pas adaptée d’autant plus que au 01/01/2010 ,le régime légal change fini les POS ,il faut passer à la construction d’un PLU qui est plus réglementé plus contraignant c’est donc là et Mme ROIG a fini par le dire la motivation de cette précipitation immobilière avant le 31/12/2009.
La protestation des habitants (manifestations, pétition 2400 signatures ) et de certains élus dans la rue ,concernant certaine aberrations du dossier qui se prétends écologiquement responsable aux dires de l’annonce de Mme le maire . A permis que le commissaire enquêteur sur l’enquête publique mette des réserves. Protection de la trame verte par un zonage non constructible dont le clos de la Murette, pas de bâtiments R + 5 étages, un comité de pilotage avec des habitants.
Petit rappel pas inutile le dossier initial validé par Mme ROIG ,ne parlait pas des comités d’habitants ,et construisait partout du R+5 ;du R+3,R+1 .(1400 logements ).
Alors nous sourions quand Mme le maire dis son accord avec les restrictions de l’enquête publique qui donc à produit le dossier initial ??? Non c’est la protestation populaire qui à permis cette reculade.
Par contre une grosse lacune dans le rapport d’enquête : les voies de circulations qui sont toujours là pour être mises à 12 m. et on va voir que c’est déterminant pour arbitrer quartier durable ou opération immobilière traditionnelle .
Tous ces flous nous ont conduit à voter contre
-La ZAC canal Puy :
Pour mettre en place ce projet immobilier immédiatement à la suite il fallait voter une ZAC sur ce territoire.
Un dossier monté par Citadis ,reprends les obligations des remarques de l’enquête publique de la révision du POS.(voir plus haut).
Mais le projet maintient 1200 logements au maxi ,du R+3 au maxi etc…
Pour notre part nous pensons que 700 logements en R+2 ,pas de pavillonnaire, est la jauge maxi si on veut respecter une qualité de vie.
Mais il existe une inconnue de taille sur la circulation des autos . Ce projet défendu par Citadis et Mme ROIG repose sur une hypothèse essentielle (c’est dans le dossier) que la LEO va être réalisée ,or personne ne sait si cette déviation d’Avignon nécessaire va être réalisée .On voit bien alors à quoi vont servir les rues de 12m envisagées dans le pseudo éco quartier canal Puy ,de Rocade bis !!!. C’est déjà le cas à petit niveau en Ceinture Verte aux heures de pointes . Dans un éco quartier les rues autos ne peuvent être des voies à flux de circulations « traversantes ».
Vu le flou du projet qui ne s’appuie sur aucun plan de détails ,ni sur un cahier des charges très précis ,nature des bâtiments ,énergies ,circulation ,transport en commun, composition du comité de pilotage , qui font la spécificité d’un éco quartier nous avons voté contre bien que demeurant pour un vrai éco-quartier de 700 logements et R+2 maxi.
-La gestion des SEM. (RMG ,Avignon Organisation ,Citadis, Crédit Municipal.)
Pour Citadis et le Crédit Municipal pas de souci économique mais tout de même des questionnements est ce bien la vocation d’une SEM locale (ville, département) d’ avoir une activité en développement sur toute la France ? Ou sur Montélimar pour la banque municipale ?
Pour RMG, la CRC (Chambre Régionale des Comptes ) pointe dans un rapport une multitudes d’anomalies de gestion tant sur la forme du contrôle que sur le fond ,anomalies qui mêmes si elles ne remettent pas en cause la survie de la SEM interroge sur les pratiques de gestion. Notamment le transfert de charges Mairie sur la SEM , (ce qui évite de paraitre dans le budget municipal).
Quelques délibérations ou interventions qui marquent bien l’orientation et les faiblesses de la mairie actuelle :
La fondation Lambert : Après avoir voté 415.000 € de fonctionnement annuel ,on vient nous demander 45.000€ supplémentaires sous des prétextes fallacieux. Ce fut déja le cas en 2008
Notre groupe à répondu que la vocation des collectivités publiques n’était pas d’aider les riches à maintenir leur train de vie . (Çà a beaucoup amusé la droite rires !!! c’est vous dire leur façon de penser profonde).
Puis vient un débat sur l’Olrap assez « surréaliste » entre CG et ville par l’intermédiaire de MJR et MFA ,a vous de payer la première mais non c’est à vous maintenant etc….
Mon avis personnel étant que aussi bien pour Olrap ,qu’Opéra le niveau de financement doit être repensé ces structures étant utilisées sur trois départements ,deux Régions et Une communauté d’Agglomération une juste répartition doit être re-pensée ( voir plus haut les interactions entre collectivités ) surtout si la réforme TP passe on est pas prés d’y voir clair et y a du souci de gestion en perspective.
Pour finir nous avons eu droit à un grand moment de démocratie !!!:
Mme le Maire nous à fait confidences ornithologiques , « elle est plutôt chouette, qu’alouette ,avec un appétit de moineau » Il s’agissait vous l’avez compris de parler des séances de nuit du CM et de la pause repas En première analyse les séances de jour du CM laisse plus de temps aux débats et aux répliques ,reste à voir plus au fond les questions du statut de l’élu républicain.
décembre 21 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
C.R. Conférence de presse du 7 Oct 2009
A. Castelli : revenant sur la suppression du Conseil Municipal du 8 Oct 2009 et sur la perspective annoncée d’un conseil en décembre explique « qu’il s’agit d’un dénie de démocratie ,qu’alors que de nombreux dossiers intéressants les Avignonnais sont là, Mme ROIG franchit la ligne blanche et mérite le retrait du permis de conduire, en effet au pire d’après la règle au pire le 30 Oct 2009 doit se tenir un conseil. Et comme nous sommes privés d’expression ,nous allons vous expliquez ce sur quoi nous allions interpeller Le maire.
Urbanisme :
-Une arnaque intellectuelle ,L’Eco Quartier, ZAC Canal PUY ,révision simplifiée du POS (parcellaire)
Lors du CM du 5 juin 2009 la délibération 44 proposait : L’édification d’un Eco-Quartier ,sur une ZAC de 43 ha des Olivades à Cap Sud ,plan à l’appui. Voilà une opération séduisante quand on sait ce qu’implique un éco quartier, en matière de construction bâtiments neutres en énergies, mais avec redensification de population pour économiser l’espace ,immeubles 3 étage maxi, d’espaces verts ,de déplacements en communs et non polluants , de gestions de tous les « déchets « , de concertation permanente des populations .
Oui mais voilà çà c’était le papier d’emballage vert . A l’intérieur de l’enquête publique qui se déroule actuellement on ne retrouve pas tout çà, pas de ZAC sur la totalité mais une simple mise en construction de trois parcelles,15a,15b,16a prés de cap Sud pour faire du logement 5 étages, du 3 étages ,et du pavillon ,rien sur la qualité du bâti et deux aberrations pour un éco quartier ,et pire si dans l’avenir on veux faire un vrai projet d’éco-quartier ce seront des verrues .
Dans ces conditions nous appelons les Avignonnais à se porter contre cette révision du POS qui ne va servir qu’à faire de l’immobilier spéculatif ,avant que ne se mette en place au 1er janvier 2010 l’obligation du PLU pour Avignon.
-Sur les Teinturiers :Vu que tout le monde est au courant de « l’abcès » qui coule dans la Sorgue nous ne comprenons pas que l’urgence ne soit pas déclarée.
Sur l’hôtel des Monnaies : Nous confirmons que Mme ROIG a mal vendu et que le document domaine est critiquable., une enquête récente sur l’immobilier publiée dans la presse locale nous donne raison ,c’est bien 3000€ le m² dans cette zone et il manque la prise en compte de la rénovation 1990 par la ville pour2.400.000€.
-Sur la prison Ste Anne : ce devait être en septembre dixit la mairie, que les choses devait se débattre, vous avez vu quelque chose sur le sujet ,nous pas.
Commerce :
Commission extramunicipale relance du commerce
Nous avions l’intention de relever des disfonctionnements sur les initiatives (braderie) et les participants (absence de certains commerçants qui demandent à être présents).
Social ,culture :
Nous avions l’intention d’interroger sur la reconstruction d’un projet social et culturel sur la Barbière, d’autant que le bailleur Vaucluse logement va rénover.
Sport : Vu que nous n’avions pas reçu de réponse à notre correspondance concernant la situation d’AVIGNON FOOT84 ,club fortement subventionné par la ville , et sous convention ,nous allions demander quels contrôles de gestion les services ou les élus avaient mis en route.
octobre 08 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
C.R. du CM Avignon du 30 Juillet 2009 :
Ambiance générale :
Contrairement à ce que tente de masquer Mme ROIG en utilisant, la menace, les qualificatifs désobligeants, le secret sur les projets. Vu que des territoires et bâtiments de la commune sont en reconversion, il y a bien une confrontation de politique , privatiser, marchandiser faire de l’argent à court terme, sans plan stratégique à long terme de développement qui conserve à la puissance publique la capacité d’intervenir si besoin est. Ce sont bien des choix idéologiques et de politique ultra libérale qui s’expriment à travers ses décisions, il est donc bien normal que la Gauche antilibérale que nous représentons exprime ses désaccords et ses contre projets. Et comme Mme ROIG après 15 ans de mandat se vit comme gestionnaire d’une PME touristique et non pas d’une instance publique où elle est majoritaire de peu et où même majoritaire on peut se tromper ,elle s’estime « chez elle »,et tout le monde doit dire « amen » sa majorité comme son opposition même constructive.
Délib : 2 « Le Parc des expositions » : A. Castelli à très bien expliqué les enjeux.
Encore un exemple emblématique , Après 15 ans de sa gestion ,elle constate une rénovation nécessaire et propose une nouvelle DSP dont le cahier des charges et proprement « hallucinant » ,pour faire simple il s’agit de trouver un concessionnaire pour 30 ans qui pourra faire ce qu’il veut comme travaux ,la redevance est proposée à sa guise, la ville ne s’immiscera pas dans la gestion etc… Bref la ville perd tout contrôle .
Le document remis au vote ne parle que d’une condition « accepter Cheval passion »
Si par exemple elle veut construire un lieu de spectacle 2000 places ce qui en ce lieu est jouable ????? il faudra aller négocier avec le délégataire , on le voit la ville perd ses capacités d’actions de développement
Le prétexte il faut entre 8 et 12 M€ pour rénover la ville peut pas ??? .
Un constat, à aucun moment à la commission urbanisme n’a été fourni un devis de rénovation .Nous constatons là les effets de la politique ROIG qui se vante de bonne gestion désendettement etc….en laissant croupir le patrimoine et au final le « privatise ».
. vote contre.
Délib 3 : le camping Barthelasse :
Un peu la même question des travaux à réaliser après 15 ans de gestion ROIG prés de 1M€ de travaux ,alors elle propose une DSP de 15 ans ,moyennant ces travaux et une redevance librement proposée qui pourra même être supprimée en fonction des résultats d’exploitation. En gros si celui qui prends et nul commercialement ou autre c’est pas grave c’est cadeau. La ville garde tout de même un léger contrôle.
Abstention
Délib 21/22 école
A ce propos Zinébe Haddaoui demande ou en est la question de l’école THIERS ,réponse de Mr Marcucci tout sera prêt à la rentrée, la commission de concertation fonctionne bien .
Délib : 19 : l’Hôtel des monnaies :Ancien conservatoire.
Cette délibération a donné lieu à un débat serré, ( agression verbale et tentative d’intimidation de la part de Mme ROIG avec l’aide d’un document photocopie FAX produit apparemment par l’acheteur éventuel EAD holdingUK) ce qui est normal vu les conditions qui ont préexisté à cette délibération mais qui montre bien comment fonctionne le Maire.
Rappel : A aucun moment la commission urbanisme du conseil n’a été saisie ,de projets différents ,de choix ,d’examen de dossier ,même juste avant le conseil à la commission ne fut donner que le texte de la délib.,sans même le document l’évaluation Domaine on verra par la suite l’importance de cette absence .
Passons sur les noms d’oiseaux , proférés à mon encontre ,représentante de 51,2 % des électeurs Avignonnais, majoritaire certes comme si être majoritaire exonérait de l’erreur et dispensait du débat contradictoire.
Info sur le document Fax remis en séance par Mme ROIG : ce fax qui me serait adressé personnellement fait allusion à un Com presse de notre Groupe du 6 juillet 2009 publié sur mon blog : dans lequel nous donnions des considérations générales sur le secteur « hôtel luxe et spéculation financière » ,considérations qui se basent sur des rapports ,sur les paradis fiscaux ,issus de l’association Altermondialiste ATTAC, de nombreux sites NET, voire de rapports UNESCO, le mieux étant de vous faire une idée par vous-même : http://www.avecmaxrieux.fr/archives/category/communiques
Ci-dessous le texte entier, le document photocopie de fax bien sur, lui ne reprends que certain termes choisis ,les isolants ,en oubliant la ponctuation et en interprétant le texte à sa manière. Par exemple visiblement il n’a pas lu la phrase soulignée
-Aux dires des financiers une structure dans ce lieu n’est pas rentable ? mais alors pourquoi investir ? la finance internationale est-elle devenue « philanthrope » ?
Une partie de la réponse se trouve sans doute dans la connaissance du secteur « hôtels de luxe » .Bien que ce ne soit pas une généralité absolue . Nos concitoyens doivent savoir que ce secteur est utilisé pour l’investissement de capitaux « pas clairs » c’est ce qu’on appelle un secteur dans lequel il y a des « machines à laver l’argent trouble » .
Donc si on en croit la photocopie du document FAX : EAD Holding UK se sent mise en cause par cette opinion généraliste et menace de suites juridiques. (affaire à suivre quand nous aurons l’original du texte photocopie de FAX ).
Venons en maintenant au dossier Vente Ancien Conservatoire de Musique :
Nous avons porté 3 critiques :
Sur la forme :Alors que ce projet est évoqué dans les médias depuis longtemps , apprenant que un jury ?????? jamais vu se réunit etc…. ,jamais la commission urbanisme n’a eu connaissance des dossiers ,des projets sauf au dernier moment et encore sans documents appuyant la délibération. Ces attitudes de fermeture et de secret maintenu sur les dossiers nous oblige à créer des « événements » publics afin que le débat citoyen s’instaure.
Sur la forme qui touche au fond :
Le document obligatoire « évaluation Domaine » ,nous est présenté comme « fiable » nous constatons :
-Des dates illisibles alors que la datation rend caduc le document
-Une visite des lieux en 2007 ????
-Et une évaluation tout à fait contestable (les Domaines comme d’autres peuvent se planter)
Contestation double :
-Un oubli important dans le descriptif : la rénovation de 1990 qui a couté 2.400.000 € à la Ville ,après celle de 1974.. On est largement au dessus de 3.000.000 €
-Le prix fixé étant de 1500€ le m²,alors que les professionnels du secteurs annoncent tous environ 3000€ le m² donc au bas mot 6.000.000€ ,pourquoi cette différence ?
Certain disent l’investisseur va avoir beaucoup de frais architecturaux pour faire son projet d’hôtel de luxe réservé à une minorité de privilégiés, mais en quoi cela concerne la ville ? .Car au final sinon c’est la ville qui finance le projet par le rabais .
Sur le fond de l’Art Hotel : Nous avons proposé un contre projet « un Hôtel de la Jeunesse de qualité haut de gamme vu l’emplacement du lieu, jauge 150/200 avec resto,expo,terrasse sur la Pl. du Palais ouvert à tous pour l’économie du lieu avec comme marqueur commercial fort consommation de produits locaux ,BIO, équitable. Destiné aux classes moyennes ,projet aisé à faire sans toucher à l’architecture interne ,facile à financer ,loi Malraux ,fond Europe ,UNESCO,et autres territorialités .
On le voit bien ici avec ces deux propositions deux logiques se frictionnent .L’une destinée à une petite caste de privilégiés argentés avec comme prétexte çà va donner du développement et de la richesse pour tous, raisonnement théorique ultralibéral mis à mal avec la crise qui nous montre ce que font en réalité les privilégiés du monde des gens du commun.
Notre Proposition avait l’avantage par une DSP de conserver ce Bâtiment public et nous pensons sérieusement que pour la vie et pour le développement économique 150 à200 jeunes , à terme c’est bien plus rentable pour la Ville que quelques riches « passants ».
Bien sur la Majorité a voté pour les privilégiés.
Mais le combat continu comme l’a dit A. Castelli « à becs et à griffes » ,vu les imperfections du dossier nous allons contester .
Et comme nous l’avons dit lors de la campagne Municipale qui nous a élu
« On craint dégun »
août 01 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
C.R . du C.M. du 5 Juin 2009
61 délib mais peu de choses intéressantes ,nous avons en entrée demandé si on traitait des 2 Motions écolos Antennes Relais et Avignon sans OGM ,au bas de la mairie des assos écolos organisaient à ce propos une soupe protestation sans OGM vu que Mme le maire ne leur répond pas autres protestation les parents qui ne supportent plus le « démontage » des espaces de jeux pour les enfants.Bien sur Mme ROIG à renvoyer les motions à la fin du CM cad 4h30 plus tard quand tout le monde est crevé et souhaite partir.
-Delib 9/Finance compte Administratif 2008 c’est la réalisation du budget :Notre camarade A. Castelli à fait ressortir la diminution des investissements/ 2007 rappelez vous 2007 c’était l’année prés électorale , ainsi que du stock d’emprunts pour les mettre en face du prévisionnel qui après sont annulés .,technique de gonflage du prévu et dégonflage par la suite du réalisé.
Délib 26/27/ Cession de bien municipaux . Profitant de ces ventes de maisons à leurs occupants au prix domaines Mme Fournier-Armand se lança dans une charge sur la vente du CCAS ,brandissant une lettre du Préfet qu’elle lit ,il s’agissait de l’absence dans l’avant dernier CM de l’absence de l’évaluation domaines ,bien entendu le Préfet rappelle la loi et semble lui donner raison .Oui mais MFA avez oublié de lire la fin de la lettre ,que Mme ROIG avez aussi et qui concluait pas de truquage la vente à bien été faites sur le prix domaines ,gros Flop de MFA que Mme ROIG à copieusement fait remarquer. Comme quoi, vaut mieux être réglo et lire les dossiers et pas chercher à finasser sinon çà se retourne. Nous avons observer ce spectacle avec un œil neutre, puisque extérieur à cette mauvaise querelle mal argumentée.
Délib 30 / Les écoles : A ce propos nous sommes intervenus sur l’école Thiers « L’affaire des Plafonds ».
Nous avons fait remarquer que depuis 2008 tous les rapports des conseils d’école faisait état des vétustés diverses , infiltrations ,plâtres des plafond qui s’écroulent, il était donc noté sur ces rapports des signes d’alertes que la mairie élu et administratifs n’ont pas su lire.
Délib45/ aménagement de la pl.Pie : A. Castelli à fait remarquer que à y être on aurait pu se poser la question d’intervenir sur la Rue Thiers qui périclite .Comme dans l’exposé mairie je n’entendais par l’adjoint que des gros BUS qui continueront à circuler et qui donc vont continuer à mettre la « zone » dans la Carreterie ,vu que dans le PADD il était questions de « norias » de petites navettes à grande cadence pour desservir le centre , ce qui est cohérent avec la centralisation des BUS à Kennedy(La Poste) j’ai demandé ? réponse grimace on a pas les sous ,il faudra plus de personnel TCRA ,bref encore une fois l’équipe ROIG ne peut pas faire les choses bien jusqu’au bout .
Délib48 /Parc des Sports/ Foot Arles /Avignon.
Vous le savez peut-être incapable de promouvoir le foot de haut niveau depuis 14 ans de pouvoir,Mme ROIG profite de l’aura sportive d’Arles en D2 qui n’a pas le stade qui va bien .
Alors nous l’accueillerons à Avignon ,moyennant une remise à niveau du stade ,certains disent 1.000.000€ ,d’autres 700.000€ bref vous l’avez compris on ne sait pas.
Zinébe Haddaoui fit remarquer
-La convention Arles /Avignon n’ayant été distribué juste à la séance donc pas de possibilité d’études sérieuses
-Les travaux n’étant pas listés et chiffrés sur dossier.
Nous nous sommes abstenus devant ce peu de sérieux.
4h 30 ayant passé nous en arrivons aux motions du Groupe d’opposition Municipale Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
Mme le Maire chers collègues, veuillez trouver ci-dessous les deux motions que nous proposons d’adopter au Conseil municipal du 5 juin 2009.
Motion 1 :
Avignon ville exemplaire et pilote sur les ondes électromagnétiques, antennes relais :
Vu la Charte de l’environnement de la Ville qui prône l’exemplarité en matière environnementale.
Vu les risques avérés des ondes électromagnétiques saccadées (ondes portables) .
Vu qu’ailleurs en Europe le téléphone mobile fonctionne avec des normes à 0,6 V/m seuil admis comme non nocif.
Le conseil municipal d’Avignon demande à son exécutif de mettre en œuvre toutes les mesures avec les opérateurs pour faire passer le territoire à cette norme de salubrité publique dans un délai de trois mois. Déjà dans l’immédiat la Ville engage une procédure de mesures physiques indépendantes des opérateurs de téléphonie mobile dans les lieux les plus sensibles.
Motion 2 :
Avignon ville sans OGM :
Vu la Charte de l’environnement de la Ville qui prône l’exemplarité en matière environnementale.
Vu l’impossible coexistence de cultures « paysannes » et biologiques en plein champ avec les OGM, qui posent des problèmes de dissémination des pollens capables de croissements non désirés.
Vu les contradictions de points de vue sur l’innocuité pour la santé des OGM phytosanitaires .
Vu que sur le territoire de la commune existent des productions, soit « traditionnelles », soit biologiques qu’il convient de protéger.
Notamment :
- A la Barthelasse ,productions fermières naturelles et jardins
-A Montfavet ,jardins partagés( Favet) et particuliers.
- Ceinture Verte, productions biologiques (Semailles , GRAB, producteurs indépendants en Bio, AMAP, lycée Agricole, jardins particuliers ).Des apiculteurs amateurs et professionnels
La commune d’Avignon se déclare commune sans OGM en pleins champs pour préserver l’avenir de ces productions, et la santé des consommateurs de productions locales.
La commune réexaminera à chaque anniversaire son point de vue.
La commune affichera sa volonté par panneaux aux entrées de la Cité.
Pour l’heure le Conseil Municipal demande à son exécutif de prendre un arrêté déclarant la commune d’Avignon sans cultures OGM en pleins champs.
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Quelques préalables qui ont eu lieu en Com. Environnement/Adjoint responsable Mr Redondo /Mme Lamouroux étant présente pour le groupe PS :
Motion 1 : Alors que nous avons déposé ces motions voilà un mois Mr Redondo tente de nous la
faire retirer « elle est inutile car Mme le Maire vient juste d’écrire à Mr Borloo pour demander la même chose » Satisfaction de notre part réponse pas de problèmes nous la maintenons et vous nous répondrez en CM publiquement devant la Presse.
Motion 2 :Alors là j’ai cru « rêvé » Mme Lamouroux ,ex Vertes , PS maintenant, présidente de la commission environnement de la région PACA. entama un dialogue avec moi sur cette phrase de la motion .
Vu l’impossible coexistence de cultures « paysannes » et biologiques en plein champ avec les OGM, qui posent des problèmes de dissémination des pollens capables de croissements non désirés.
Disant qu’elle ne pouvait pas venir sur ce texte car cette phrase est fausse.
Stupeur de ma part ,c’est un des principaux risques d’accident de culturel définit depuis dix ans par tout le monde
Ce qui montre sa grande connaissance du dossier !!!!
Venons en à la séance CM.
Sur la motion 1 : Pas de difficultés majeures dans le débat .
Motion 2 : Long rappel de la Loi par Mme ROIG , loi que nous connaissons parfaitement .En fait elle ne veux rien faire pour protéger le territoire ,un incident de séance provoqué par une personne du public qui « cria On en veut pas ,On en veut pas »permis à Mme ROIG de lever la séance pour fuir
rapidement le débat .
Mais ne vous inquiétez pas vu le déclarations « écologistes enflammées » de Mme ROIG au soir des élections Européennes, nous allons lui resservir le plat sans OGM au prochain CM car au final rien n’a pu être acté.
juin 10 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
Next »
