La lecture sérieuse et détaillée des documents économiques officiels de la ZFU après 18 mois d’existence donne une autre impression que le simple effet d’annonce triomphaliste sur cette opération et montre la complexité de l’action publique en matière d’emploi .
Rappel du principe ZFU :sur un territoire géographique délimité considéré comme sinistré il s’agit de créer une « niche » fiscale et sociale pour espérer avoir une croissance d’emplois et d’activités d’entreprises autrement dit l’ensemble des collectivités publiques et sociales font de la subvention publique pour permettre le décollage et la mutation de ces zones urbaines .
Quelques constats , quelques chiffres et commentaires pour alimenter la réflexion :
-Tout acteur économique ,social ou syndical sérieux sait que avant trois ans il est bien difficile de faire un bilan consolidé d’une entreprise économique alors à 18 mois ?
-Notre groupe RGEA-Castelli étant fondamentalement antilibéral ,pour l’intervention et la protection publique des populations en difficultés nous avons soutenus, les opérations Barbiére , Croix des Oiseaux , Champfleury , le pôle artisanal Monclar et nous maintenons que la construction de l’opération culturelle état /région « la Fabrique » sur Monclar dans le territoire ZFU est la bonne décision et viendrait en renfort pour modifier la réalité et l’image des quartiers populaires de la Ville. Notre groupe d’opposition municipale trouve plaisant de voir que ceux qui ne juraient que par le « marché »,les privatisations il y a quelques temps adoptent des thèses économiques de gauche ,interventionnistes publiques.
- Il y a une difficulté économique et sociale sur le bilan global, plus général de la ZFU ,les emplois doivent être des créations nettes et non pas des délocalisations d’emplois venant de bassins d’emplois non ZFU .C’est un effet pervers prévisible .
Examinons les chiffres officiels sur la zone géographique ZFU :
:514 emplois en augmentation dont il est difficile de dire s’ils sont véritablement liés à l’effet ZFU ou à une embellie économique passée.
-En fait 247 emplois relèvent du règlement ZFU.
-Mais le chiffre le plus signifiant du rapport est :
71 emplois concernent des habitants de la ZFU
C’est-à-dire 0,3 % des 18 406 habitants
Voilà qui donne à réfléchir
Conclusions provisoires :
-Pour évaluer véritablement l’effet ZFU, il faut que soit crée un observatoire municipal qui avec la commission économique municipale mettra en place une balance et des critères d’évaluation en pesant la complexité .
-Il est beaucoup trop tôt pour faire un bilan réaliste ,d’autant que vu les crises actuelles ,ce premier bilan demande à être suivi de prés dans l’avenir .
octobre 29 2008 | (B)Dossiers Municipaux en cours | No Comments »
Le temps est venu de sortir de l’économie casino !
“Désarmons les marchés !”
Face à la crise, les Attac d’Europe lancent une campagne et leurs propositions.
À la fondation d’Attac, en 1998, ce slogan se détachait sur fond de krach financier en Asie du sud-est.
Aujourd’hui, le monde riche est au milieu de la crise la plus grave depuis la Grande Dépression de 1929.
Cette crise est systémique : c’est la structure et les mécanismes du système lui-même qui sont en cause. La mondialisation libérale et la fiction des marchés autorégulés sont en échec.
Répondre à cette crise ne saurait se limiter à moraliser le capitalisme, ou à désigner des coupables parmi les acteurs des marchés financiers. Une réglementation superficielle et une gestion de la crise à court terme auraient pour seule conséquence de sauver le système et de nous mener à de nouveaux désastres. Répondre à cette crise exige de sortir du néolibéralisme et de mettre fin à l’emprise de la finance sur l’ensemble de la société. C’est l’objet de la déclaration des Attac d’Europe publiée aujourd’hui.
Parer à l’urgence : refuser la socialisation des pertes et la privatisation des profits
Application du principe du spéculateur payeur
A cause des conséquences de l’effondrement des marchés financiers sur l’emploi et les conditions de vie du plus grande nombre, il n’est pas possible de laisser faire. Toutefois, le coût des interventions nécessaires à la stabilisation des marchés ne devrait pas être supporté par les contribuables, qui paient déjà cette crise par la récession et la hausse du chômage, mais par tous ceux qui sont responsables de cette crise, qui ont amassé des fortunes, souvent abritées dans les paradis fiscaux. C’est pourquoi il faut créer un fonds spécial de crise dans tous les pays. Il sera alimenté par une imposition à taux progressif des revenus financiers, seule manière de mettre un coup d’arrêt à l’aggravation des inégalités, à la dégradation sociale et à la soumission des sociétés à la finance.
Renforcement d’un secteur bancaire public coopératif
Les récentes nationalisations effectuées dans le secteur bancaire n’ont pas pour but de le réformer, mais seulement de sauver les grandes banques de la faillite pour les privatiser à nouveau dès que possible. Il faut inverser cette tendance, renforcer les banques publiques qui ne cherchent pas le profit et les soustraire à l’obligation de concurrence. Des banques importantes devraient être publiques pour assurer des finances stables permettant un développement durable et équitable.
Refondation du système monétaire et financier international dans le cadre d’une réforme globale des Nations unies
Sortir du néolibéralisme nécessite de mettre fin à la mobilité internationale des capitaux. Et donc de redéfinir les buts, les réglementations, la surveillance et les responsabilités du système financier. Cela ne peut être fait sous l’égide du G8 ou du FMI, qui ont prouvé leur incapacité à prendre en charge l’intérêt public du monde et à empêcher l’instabilité financière. Il convient de créer un contexte institutionnel approprié, sous les auspices des Nations unies, afin de réguler et réorienter le système financier.
Pour briser les reins de la finance, les Attac d’Europe demandent notamment :
une taxe sur toute forme de transfert financier, y compris les transactions sur les devises, afin de réduire la spéculation, de ralentir la vitesse des marchés et de réduire le court-termisme, tout en stimulant un commerce, une production et une consommation équitables et soutenables ;
une imposition progressive des revenus du capital, afin de ralentir et stabiliser les marchés financiers, et de réduire les incitations à la recherche de bénéfices excessifs ;
la fermeture des paradis fiscaux ;
l’interdiction de tous les instruments insoutenables et déstabilisants de la finance, et notamment les Hedge Funds, les Private Equity Funds ;
l‘encadrement ferme des procédures de titrisation.
Cet objectif ne peut être atteint que si, dans le même temps, une nouvelle répartition des revenus est mise en œuvre, les services publics et la protection sociale sont préservés, et des ressources importantes sont consacrées aux investissements écologiques.
Attac Allemagne, Attac Autriche, Attac Hongrie, Attac Espagne, Attac Finlande, Attac Flandre, Attac France , Attac Italie, Attac Maroc, Attac Norvege, Attac Pays-Bas, Attac Pologne, Attac Suède, Attac Suisse, Attac Togo
le 15 octobre 2008
Retrouvez l’intégralité des propositions des Attac d’Europe : http://france.attac.org/spip.php?article9058
octobre 15 2008 | (H)Politique générale et Europe | No Comments »
Compte rendu du CM du 9 Oct 2008
Ambiance générale : 50 délibérations .Comme à son habitude Mme le maire qui en théorie doit organiser sereinement les débats en fait sème sa « zone » ,elle accuse l’opposition de faire perdre du temps alors qu’elle est sans cesse à interrompre les interventions ,elle les coupe sans cesse par des réflexions « acides et désobligeantes » bref à qui se laisse prendre à ce jeu ,elle fait monter la tension inutilement et comme elle a le dernier mot réglementairement elle stoppe à sa guise les échanges.
Deux dossiers principaux dans ce CM : Une délibération et un débat sur l’OLRAP qui est venu par question des groupes d’opposition
La délib 8 : Ou comment Mme ROIG « Fabrik un « opéra de Sydney » sur l’ile Piot » :
Depuis pas mal de temps afin que les troupes préparant le Festival travaillent dans de bonnes conditions , un projet région-état court « La Fabrique » ,il faut donc lui trouver un lieu d’accueil sur la ville.
Partant de ce fait Mme ROIG en y mélangeant un projet de salle de spectacle type « opéra de Sydney » dit-elle pour comparaison et en mettant tout çà sur l’ile Piot lance le débat car elle a fait voter le principe à la COGA et elle veut des sous pour lancer l’étude ( sans dire que c’est le cas ici nous savons souvent à quoi servent ces études confiées à des bureaux d’études notamment sur un projet qui en ce lieu semble vouer à se faire « oublier » et relève de l’effet d’annonce médiatique) .
Notre position nous avons voté contre non pas sur les principes mais sur le réalisme de ces deux projets en ce lieu et sur l’échec probable du projet « la Fabrique » entre temps devenu « la Fabrik »: posé de cette façon ,car c’est notre souci principal . Pour « l’opéra de Sydney » quand tout sera bien ajusté en Avignon que la LEO sera faites pour protéger 25 000 habitants de la Ville des pollutions ,quand le centre ville sera rénové ,quand les transports collectifs le logement seront en place ,bref quand le nécessaire sera fait ,il sera temps de se poser la question du supplémentaire ( vu l’état des finances et ce qui nous attends grâce aux politiques libérales que Mme ROIG soutient au plan national c’est pas demain la veille ).
Donc pour « la Fabrique »
L’ile Piot :Un lieu inadapté ,question d’eau, cul de sac routier mais surtout alors qu’il y a là une possibilité de changer par exemple la nature du quartier Monclar par un projet culturel de qualité qui ferait sens et lien avec le nouveau quartier de Courtine ,TGV ,confluence . Mais en plus en couplant ce projet faisable avec un projet de salle de spectacle « merveilleux » dans un lieu discutable tout risque de capoter ,comme le dit André Castelli pour la ville du 21éme siècle il s’agit maintenant que le Palais regarde vers ses quartiers ,il y a avec la rénovation de l’Ouest et le nouveau territoire de Courtine-TGV-Confluence une opportunité de construire la Ville de demain avec des opérations de qualité ,notons que toute l’opposition municipale à fait bloc contre la demande ROIGiste.
Le débat sur le sauvetage de l’Orchestre Lyrique Régional Avignon Provence (OLRAP) :
Les quatre financeurs de L’OLRAP Ville,CG84,région PACA,Etat doivent financer un peu plus pour mettre en œuvre le plan de redressement légal en route ,sinon il y aura liquidation judiciaire.
Coût prévisionnel supplémentaire du plan dee sauvegarde 900 000 € immédiatement et 300 000€ pour les années suivantes (aux dires des délégués de l’Orchestre) .
Nous nous sommes étonnés que par cohérence avec la formation musicale sur le territoire COGA cette collectivité n’était pas sollicitée ,et nous avons réclamé un vote solennel unanime d’appel du CM à tous les acteurs publics pour sauver l’OLRAP ,Mme ROIG tout en disant qu’elle mettrait la part de la ville a refusé cet appel préférant faire des effets de manches contre les autres acteurs publics ,et sur l’appel à la COGA ce fut « niet »,de notre point de vu on ne sent pas une vraie volonté d’être moteur dans le sauvetage et de redéfinir par la suite une politique culturelle de cet orchestre .
Voilà pour ce qui fut « chaud et vif ».
Dans le registre important :
-Délib22 : Développement Social Urbain( DSU) : Nous sommes intervenu pour critiquer l’évolution proposée de cette DSU (crédit état)dont le gouvernement veut modifier la dotation en changeant les critères d’attribution notamment en « sortant » les logements sociaux ce qui revient à pénaliser les villes qui ont bien travaillé sur l’application de la loi politiquement nous avons expliqué que faute de crédits du à une politique nationale libérale que Me ROIG soutient au plan global ,au plan local les populations allaient voir les services régresser . Mais comme cette loi n’est pas encore passée le débat vu bref (pour exemple si ce texte passe le Pontet perdra la DSU ).
Délib 40 : Sécurité : 3 000 000 € sont demandés pour étendre le système de caméras .
Il est à remarquer que cette demande vient sans aucune réunion de la commission sécurité , Jl Berko et A.Castelli pour l’opposition on fait état des études qui ne démontrent pas à l’évidence une efficacité sur le phénomène sécurité globale voir Londres la ville où il y a le plus de caméras,(déplacement du problème ). L’opposition vote contre .
Pour le reste en Vrac :
Urbanisme : le crématorium continu ,la rénovation des digues Durance aussi .
Il y a vente d’un terrain ,ancienne station service prés des garages municipaux et centre commercial Leclerc pour un projet privé d’immobilier d’entreprises le prix de vente 270 000€ serait affecté pour la ZFU (aux dires de la majorité pour la réalisation du projet zone artisan de Monclar pour maintenir un prix bas ) .
Clôture-bilan de la ZAC Balance après 40 ans .
Des modification du POS sur (St jean, Rte Montfavet , voie ferrée),ZFU, si vous voulez des précisions n’hésitez pas écrivez moi)
Action économique : Retour de la foire st André intra muros (à ce propos nous avons demandé une réflexion en commission économique sur l’avenir de cette manifestation qui tend à s’étioler .nous proposons une piste de travail sur le type Grande Braderie type Lille qui mêle commerce et festif sur deux jours ).
Plus une multitudes de décisions qui font la vie courante quotidienne d’une ville, subvention assos, travaux ,etc…
Nous avons également interrogé par question sur l’environnement (cette question avez été « zappée »au CM de juillet.)
Groupe Municipal Rassemblement de la Gauche des Ecologistes et Altermondialistes
à
Mme Le maire d’AVIGNON AVIGNON le 25/07/2008
Le Objet : Question Orale au CM du 29 juillet 2008
sujet :Environnement
Dans une période récente deux pollutions concernent le territoire de la ville :
Une avérée : pollution de la nappe de Fontcouverte , au CM du 12 juin 2008 nous avons voté unanimement le principe d’une dépense de 150 .000 € pour recherches techniques et responsabilités .
-Pouvez vous informer le CM sur l’évolution du dossier et les actions entreprises depuis cette date ?
-Avez-vous l’intention de déposer une plainte contre X pour atteinte à l’environnement et mise en danger de la santé des populations afin de suivre en tant que partie civile ce dossier au plus prés.
Une potentielle : Notre Ville est placée potentiellement sous une possibilité de pollution radioactive de l’air et de l’eau .Visiblement les exploitants de l’Atome sur la vallée du Rhône en amont de notre ville connaissent de plus en plus d’incidents.
-Comment avez-vous suivi les événements Tricastin -Aréva Socatri ?
-Quels sont les moyens propres de la ville pour suivre ce type d’épisode polluant ,que donnent les mesures de contrôle de l’air et de l’eau sur le territoire communal sur cette question ?
P/o le groupe
Max RIEUX
Fontcouverte :
Il nous fut répondu que pour l’heure rien de concret n’était en route sur la recherche des responsabilités échéance fin 2009 .
Pas de réponse sur dépôt de plainte contre X
Atome :
Pas de pollution dans l’air, pour l’eau la balise automatique Rhône était HS pendant cette période,
NDLR :nous sommes allé voir sur le site CRIIRAD des analyses ont été faites « à la main » elles disent pas de dépassement .
Agenda :Notez !!!!
Notre groupe RGEA -Castelli prépare une réunion débat avec tous le 22 Oct.2008 à 18h hôtel de Brantes (prés de St Agricol) .
octobre 12 2008 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
