C.R. du CM Avignon du 30 Juillet 2009 :
C.R. du CM Avignon du 30 Juillet 2009 :
Ambiance générale :
Contrairement à ce que tente de masquer Mme ROIG en utilisant, la menace, les qualificatifs désobligeants, le secret sur les projets. Vu que des territoires et bâtiments de la commune sont en reconversion, il y a bien une confrontation de politique , privatiser, marchandiser faire de l’argent à court terme, sans plan stratégique à long terme de développement qui conserve à la puissance publique la capacité d’intervenir si besoin est. Ce sont bien des choix idéologiques et de politique ultra libérale qui s’expriment à travers ses décisions, il est donc bien normal que la Gauche antilibérale que nous représentons exprime ses désaccords et ses contre projets. Et comme Mme ROIG après 15 ans de mandat se vit comme gestionnaire d’une PME touristique et non pas d’une instance publique où elle est majoritaire de peu et où même majoritaire on peut se tromper ,elle s’estime « chez elle »,et tout le monde doit dire « amen » sa majorité comme son opposition même constructive.
Délib : 2 « Le Parc des expositions » : A. Castelli à très bien expliqué les enjeux.
Encore un exemple emblématique , Après 15 ans de sa gestion ,elle constate une rénovation nécessaire et propose une nouvelle DSP dont le cahier des charges et proprement « hallucinant » ,pour faire simple il s’agit de trouver un concessionnaire pour 30 ans qui pourra faire ce qu’il veut comme travaux ,la redevance est proposée à sa guise, la ville ne s’immiscera pas dans la gestion etc… Bref la ville perd tout contrôle .
Le document remis au vote ne parle que d’une condition « accepter Cheval passion »
Si par exemple elle veut construire un lieu de spectacle 2000 places ce qui en ce lieu est jouable ????? il faudra aller négocier avec le délégataire , on le voit la ville perd ses capacités d’actions de développement
Le prétexte il faut entre 8 et 12 M€ pour rénover la ville peut pas ??? .
Un constat, à aucun moment à la commission urbanisme n’a été fourni un devis de rénovation .Nous constatons là les effets de la politique ROIG qui se vante de bonne gestion désendettement etc….en laissant croupir le patrimoine et au final le « privatise ».
. vote contre.
Délib 3 : le camping Barthelasse :
Un peu la même question des travaux à réaliser après 15 ans de gestion ROIG prés de 1M€ de travaux ,alors elle propose une DSP de 15 ans ,moyennant ces travaux et une redevance librement proposée qui pourra même être supprimée en fonction des résultats d’exploitation. En gros si celui qui prends et nul commercialement ou autre c’est pas grave c’est cadeau. La ville garde tout de même un léger contrôle.
Abstention
Délib 21/22 école
A ce propos Zinébe Haddaoui demande ou en est la question de l’école THIERS ,réponse de Mr Marcucci tout sera prêt à la rentrée, la commission de concertation fonctionne bien .
Délib : 19 : l’Hôtel des monnaies :Ancien conservatoire.
Cette délibération a donné lieu à un débat serré, ( agression verbale et tentative d’intimidation de la part de Mme ROIG avec l’aide d’un document photocopie FAX produit apparemment par l’acheteur éventuel EAD holdingUK) ce qui est normal vu les conditions qui ont préexisté à cette délibération mais qui montre bien comment fonctionne le Maire.
Rappel : A aucun moment la commission urbanisme du conseil n’a été saisie ,de projets différents ,de choix ,d’examen de dossier ,même juste avant le conseil à la commission ne fut donner que le texte de la délib.,sans même le document l’évaluation Domaine on verra par la suite l’importance de cette absence .
Passons sur les noms d’oiseaux , proférés à mon encontre ,représentante de 51,2 % des électeurs Avignonnais, majoritaire certes comme si être majoritaire exonérait de l’erreur et dispensait du débat contradictoire.
Info sur le document Fax remis en séance par Mme ROIG : ce fax qui me serait adressé personnellement fait allusion à un Com presse de notre Groupe du 6 juillet 2009 publié sur mon blog : dans lequel nous donnions des considérations générales sur le secteur « hôtel luxe et spéculation financière » ,considérations qui se basent sur des rapports ,sur les paradis fiscaux ,issus de l’association Altermondialiste ATTAC, de nombreux sites NET, voire de rapports UNESCO, le mieux étant de vous faire une idée par vous-même : http://www.avecmaxrieux.fr/archives/category/communiques
Ci-dessous le texte entier, le document photocopie de fax bien sur, lui ne reprends que certain termes choisis ,les isolants ,en oubliant la ponctuation et en interprétant le texte à sa manière. Par exemple visiblement il n’a pas lu la phrase soulignée
-Aux dires des financiers une structure dans ce lieu n’est pas rentable ? mais alors pourquoi investir ? la finance internationale est-elle devenue « philanthrope » ?
Une partie de la réponse se trouve sans doute dans la connaissance du secteur « hôtels de luxe » .Bien que ce ne soit pas une généralité absolue . Nos concitoyens doivent savoir que ce secteur est utilisé pour l’investissement de capitaux « pas clairs » c’est ce qu’on appelle un secteur dans lequel il y a des « machines à laver l’argent trouble » .
Donc si on en croit la photocopie du document FAX : EAD Holding UK se sent mise en cause par cette opinion généraliste et menace de suites juridiques. (affaire à suivre quand nous aurons l’original du texte photocopie de FAX ).
Venons en maintenant au dossier Vente Ancien Conservatoire de Musique :
Nous avons porté 3 critiques :
Sur la forme :Alors que ce projet est évoqué dans les médias depuis longtemps , apprenant que un jury ?????? jamais vu se réunit etc…. ,jamais la commission urbanisme n’a eu connaissance des dossiers ,des projets sauf au dernier moment et encore sans documents appuyant la délibération. Ces attitudes de fermeture et de secret maintenu sur les dossiers nous oblige à créer des « événements » publics afin que le débat citoyen s’instaure.
Sur la forme qui touche au fond :
Le document obligatoire « évaluation Domaine » ,nous est présenté comme « fiable » nous constatons :
-Des dates illisibles alors que la datation rend caduc le document
-Une visite des lieux en 2007 ????
-Et une évaluation tout à fait contestable (les Domaines comme d’autres peuvent se planter)
Contestation double :
-Un oubli important dans le descriptif : la rénovation de 1990 qui a couté 2.400.000 € à la Ville ,après celle de 1974.. On est largement au dessus de 3.000.000 €
-Le prix fixé étant de 1500€ le m²,alors que les professionnels du secteurs annoncent tous environ 3000€ le m² donc au bas mot 6.000.000€ ,pourquoi cette différence ?
Certain disent l’investisseur va avoir beaucoup de frais architecturaux pour faire son projet d’hôtel de luxe réservé à une minorité de privilégiés, mais en quoi cela concerne la ville ? .Car au final sinon c’est la ville qui finance le projet par le rabais .
Sur le fond de l’Art Hotel : Nous avons proposé un contre projet « un Hôtel de la Jeunesse de qualité haut de gamme vu l’emplacement du lieu, jauge 150/200 avec resto,expo,terrasse sur la Pl. du Palais ouvert à tous pour l’économie du lieu avec comme marqueur commercial fort consommation de produits locaux ,BIO, équitable. Destiné aux classes moyennes ,projet aisé à faire sans toucher à l’architecture interne ,facile à financer ,loi Malraux ,fond Europe ,UNESCO,et autres territorialités .
On le voit bien ici avec ces deux propositions deux logiques se frictionnent .L’une destinée à une petite caste de privilégiés argentés avec comme prétexte çà va donner du développement et de la richesse pour tous, raisonnement théorique ultralibéral mis à mal avec la crise qui nous montre ce que font en réalité les privilégiés du monde des gens du commun.
Notre Proposition avait l’avantage par une DSP de conserver ce Bâtiment public et nous pensons sérieusement que pour la vie et pour le développement économique 150 à200 jeunes , à terme c’est bien plus rentable pour la Ville que quelques riches « passants ».
Bien sur la Majorité a voté pour les privilégiés.
Mais le combat continu comme l’a dit A. Castelli « à becs et à griffes » ,vu les imperfections du dossier nous allons contester .
Et comme nous l’avons dit lors de la campagne Municipale qui nous a élu
« On craint dégun »
août 01 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »