Archive pour décembre, 2009
Nota préalable : Les seuls éléments de ce dossier « ex-Prison » que nous connaissons ne sont que des éléments d’origines médias nous relativisons par avance nos commentaires , car aucun document ,aucun débat n’ont informé la commission Urbanisme de la Ville ,ni les élus autres que ceux du petit cercle des « chouettes du donjon Jacquemart »,les élus de l’opposition représentants 48.2 % des Avignonnais ont été soigneusement maintenus à l’écart.
Vente de l’ex-prison Ste Anne aux Multinationales capitalistes de l’hôtellerie super Luxe !!
ou les ghettos du Gotha à Avignon
L’agence « immobilière ROIG » continue la vente de l’espace public d’Avignon avec des choix très discutables qui vont hypothéquer l’avenir de la Ville au XXI éme siècle.
Sur la forme démocratique :
Sur ce plan c’est carrément le mépris démocratique du débat de projets.
Le secret le plus absolu aussi haut que les murs de l’ex-prison a présidé au choix de la vente à la Multinationale Marriot/Generim ,vous vous souvenez sans doute des grands discours la main sur le cœur pas plus tard que la semaine dernière au Conseil Municipal sur la qualité des débats de Mme ROIG sur le nécessaire travail des Commissions Municipales ,tout çà pour çà !!!
La commission Urbanisme de la ville ignorée et une décision autocratique, cette volonté affichée, c’était donc du « flan » communiquant.
Sur le fond quelques commentaires et rappels :
-L’ex- prison n’est pas un site classé bâtiment de France donc toutes les évolutions peuvent être pensées, notamment la table rase pour construire un nouveau quartier écologiquement responsable avec des habitants projet qui va dans le sens d’un centre ville historique vivant populaire, en développement, qui au final dans le long terme sera plus profitable que la « mort » glaciale et figée d’un hôtel luxe vision à court terme spéculative.
-La politique du faisons principalement pour les riches, qui ne sont riches que par reproduction d’une caste de privilégiés mondialisée n’est pas la préoccupation de notre Gauche. La création de richesse étant un argument fallacieux, car si les riches du haut de leur avidité capitalistique, partageaient équitablement la richesse ils n’auraient pas les moyens de se payer des suites « royales » et il n’y aurait pas 18% de Vauclusiens au seuil de pauvreté.
-Dans le listing des hôtels luxe ne pas oublier « le Château de Courtine » .
- Nous savons qu’Avignon a besoin d’une salle de congrès plus vaste à la jauge 600, Les 700 places de salle de réunions projetées par Marriott , entrerons en concurrence avec RMG alors bonjour l’évolution de la SEM. Encore une fois il s’agit de faire du bénéfice privé pour des actionnaires et pas du développement public pour le redistribuer à la population par des politiques de proximités.
-Le projet va vers la ville Musée.
-Vous constaterez avec nous de la duplicité de cette annonce en pleine période de la dinde aux marrons.
Mais tout cela ne fait que commencer, comme pour le pseudo « éco-quartier » d’Avignon SUD, un autre possible peut advenir si les Avignonnais prennent la parole.
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –
Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/
—————————————————————————
A.Castelli- Z.Haddaoui-M.Rieux-M.Clavel
Groupe RGEA . Opposition Municipale Avignon
A.Castelli- Z.Haddaoui-M.Rieux-M.Clavel
La vente de l’ancienne prison Ste Anne : Une Honte et un affront de plus à la démocratie municipale !!
On est en droit de se demander jusqu’où MJ Roig ira ou peut aller dans l’ignominie ?
Au moment où elle faisait des discours au Conseil Municipal sur le respect des élus et notamment sur le rôle des commissions municipales, elle avait le stylo posé sur le contrat de vente de l’ancienne prison. La commission urbanisme de la ville n’aura jamais été sollicitée sur un quelconque projet. Et pour cause : quand on fait des affaires entre amis des cercles de la finance, il n’est pas prévu de témoins gênants.
La Maire d’Avignon et sa majorité se conduisent comme des goujats, tractant en catimini des affaires qui sont du domaine public. Une nouvelle fois : honte à eux.
Ce mépris de la démocratie municipale devient même dangereux. Nous soulevons une fois de plus l’urgence d’arrêter ce processus. Pour cela nous avons un »allié » de poids : les Monuments de France ! Excusez du peu…. En effet la ville leur a commandité en 2007 une étude concernant l’Hôtel des Monnaies. Cette étude a débouché sur un projet « Centre International des Visiteurs ». Un projet de dimension touristique, culturelle et sociale. Le projet part d’un attendu important : « Compte tenu du nombre important de visiteurs( 70% de la totalité) qui commencent la visite d’Avignon et des environs sur la place ,il est vivement conseillé de créer un point d’accueil, tel qu’il est recommandé par l’UNESCO dans son rapport de 2006 » et de développer des arguments sur l’intérêt économique en lien avec l’activité agricole et plus particulièrement viticole. Il est ainsi noté le rôle moteur de la ville au niveau des visites touristiques de la Région. Un tel projet était de nature à attirer l’ensemble des collectivités locales et nationales en quête d’espace de reconnaissance.
C’est un peu cela que notre groupe a mis en évidence durant plusieurs semaines. Que nenni : l’agence immobilière MJR et Cie a préféré le luxe en faisant place aux riches ; ce projet d’un expert « non complice » n’allant pas dans le sens voulu : on l’enterre en prétendant qu’il n’était pas possible de faire autrement.
La vente de l’ancienne prison doit nous alerter : arrêtons le massacre ! D’autres projets sont possibles, en sachant que ni le produit de la vente ni les hypothétiques retombées économiques n’iront au développement de notre cité.
Mais le Maire l’a déjà dit : seuls les riches sont les bienvenus.
————————-
Les Ghettos du Gotha : Ex prison Ste Anne –Banasterie et lutte de classe .
L’homme le plus riche du monde, Warren Buffett, révèle une vérité que beaucoup feraient bien d’entendre: « Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui la mène, et nous sommes en train de la gagner ». (depuis cette déclaration le capitalisme financier par ses spéculations nous a montré son « savoir faire » en matière de construction de société du bien être social, du partage de l’équité ,de la solidarité )
Décryptage : Comme beaucoup vous vous grattez la tête, mais qu’est ce qu’un projet urbanistique local « hôtel de luxe » peut avoir de lien avec une idéologie qui se masque derrière des arguments fallacieux ,de développement économique, de pragmatisme et de développement urbanistique d’une ville .
Examinons les débats possibles :
En premier lieu un déni de démocratie total ,une décision prise dans le plus grand secret possible. Des élites autoproclamées qui décident dans leur conclave, çà a vraiment un parfum d’ancien régime ,avant 1789 la noblesse ne pensait et n’agissait pas autrement. Ce projet est-il bon ou mauvais pour l’intérêt général à long terme ? Manants d’Avignon ce débat vous dépasse !!! Seuls des gens « raffinés » savent ce qui est bon pour vous.
Pour nous un défi urbanistique une évolution audacieuse peut s’intégrer dans une ville historique ,mais entre le choix « bronze cul pour riches » et des habitants dans un nouveau quartier en Centre Ville nous pensons que sur le long terme la Ville s’en portera mieux sur le choix habitants surtout par les emplois induits permanents .
Nous affirmons que le choix de vendre 1 Ha de terrain du Centre Ville à un projet luxe pour riches sans se poser la question de l’odeur de leur argent est un choix profondément idéologique de classe dominante d’une aristocratie financière ,une vision de la société faites d’avidité ,de privilèges, d’exploitation ,de riches toujours plus riches en petit nombre et de pauvres(18 % en Vaucluse) et de classes moyennes qui les rejoignent dans la pauvreté peu à peu dans le projet de la globalisation marchande capitaliste .
Le prétexte fallacieux (mais ayant un aspect de réalité à court terme, le travail ) de faire de l’emploi et un appât pour éliminer le vrai débat qu’elle ville dans l’avenir et qui gouverne ?
De plus on peut discuter de la nature des emplois dans le secteur, y a pas mal à dire.
Faire du profit à court terme et souvent contradictoire avec un développement tranquille et durable. Pour ceux qui tire les ficelles de la finance ils vous le disent « le temps c’est de l’argent. ».
Nous prenons les paris le petit bénéfice fait sur la vente, ne suffira pas à payer les frais communaux car c’est sur la balance générale qu’il faut peser le tout pas sur un seul aspect.
décembre 22 2009 | (B)Dossiers Municipaux en cours | No Comments »
CR et commentaires conseil municipal AVIGNON du 17 Dec. 2009
Préliminaires : Il faut bien comprendre qu’à Avignon nous sommes dans un contexte particulier en effet Mme ROIG est Maire, présidente de la COGA, et députée UMP, donc sa responsabilité se situe à plusieurs niveaux de la politique qui impacte Avignon. Dans sa volonté « d’enfumage » des responsabilités ,elle tente de contenir les débats au niveau le plus local ,ce qui bien sur, est impossible la politique étant comme l’écologie une chaine interdépendante ,ce que la politique nationale décide touche Avignon, ce que la politique COGA décide touche Avignon et ce que décide la Ville touche les citoyens etc…. .Nous nous estimons donc en droit de mettre l’accent sur les responsabilités et les actes politiques qui nous reviennent en retour dans le vivre en commun de la société Avignonnaise .
Sinon question ambiance : Nous avions demandé dans une rencontre, un droit de réplique très court pour préciser une intervention visiblement pour cette séance, vu la dilatation du temps sur la journée ,cette possibilité à été mise en œuvre de fait ,il conviendra que ce soit de droit par une inscription dans le règlement du CM.
Les débats importants :
Le DOB : (Débat d’Orientation Budgétaire) en préalable au vote du budget ,vient un débat sans vote sur les orientations proposées par Mme ROIG.
Ce débat fut porté par A. Castelli :
Le document de base de Mme ROIG étant une apologie et justification politique de la future réforme de la TP voulue par Mme le Maire avec sa casquette députée et son soutien à la politique de Sarkosy , il est impossible de ne pas répondre à ce niveau , bien entendu, en plus de la crise dont ses amis de l’UMP sont responsables par leur laisser faire du capitalisme financier(18 % de personnes au seuil de pauvreté(850 €) en Vaucluse ) , vient s’ajouter un démantèlement des politiques locales par la pseudo réforme de la TP qui en fait est une reprise en main re-centralisatrice pour donner la main à l’Elysée et faire en sorte que la démocratie locale ne soit plus que la gestion d’une distribution de crédits d’Etat qui iront en diminution soyons en sur ,la preuve, jamais l’Etat sous la férule de la droite n’a compensé le RMI ,Le RSA et les attributions Régionales ,cette réforme c’est un mauvais coup économique et démocratique et nous allons le montrer.
En effet Mme ROIG nous annonce les différentes coupes budgétaires ,en premier les associations ,le personnel vont se serrer la ceinture au vue de la diminution des recettes (crise) et dotations de l’Etat .Oui mais qui est responsable de tout çà la classe politique pro-capitaliste de Mme ROIG, tant au niveau national ,qu’international (Europe et Monde)
André Castelli a très bien démontré que les régions ne vont avoir plus que 10 % de budget de manœuvre ,les départements 12% ,les villes 30 % après la réforme de la TP ,Il s’agit bien d’une recentralisation avec pouvoir vers les Préfets donc la démocratie politique de proximité et la responsabilité va s’affaiblir.
Nous avons dit notre désaccord pourquoi ?
En période de difficulté nous pensons qu’il faut faire l’inverse favoriser le lien social, le vivre en commun par les systèmes de solidarité, le système associatif dans les temps difficiles c’est une manière de faire du partage, de la redistribution publique de richesses. L’affaiblir voire le démonter c’est accroitre la souffrance sociale des plus démunis, c’est atomiser encore un peu plus les individus. Ceci dit cette déstructuration sociale c’est bien une volonté politique libérale du système dominant, une stratégie , mettre les personnes toutes seules devant l’insécurité de la vie pour mieux dominer, seule la classe des puissants et des riches vit tranquillement la situation toujours plus riche et peu nombreuse . La classes populaire et la classe moyenne payent le prix et la souffrance sociale, le bouclier fiscal lui protège ceux qui ont le plus .La redistribution publique équitable, le partage ,la coopération ,la solidarité ce sont nos valeurs face à la concurrence acharnée ,la guerre économique, l’avidité et l’égoïsme de la droite pro capitaliste..
-Le débat sur l’opération immobilière appelée « l’Eco-quartier Avignon SUD » :
-Deux dossiers sucessifs :
La révision simplifiée du POS et la création de la ZAC canal Puy :
-POS : Il faut savoir qu’une révision simplifiée du POS normalement est une modification limitée or dans cette opération immobilière il s’agit de la construction d’un vaste quartier écologiquement responsable ou pas .Nous estimons donc que cette procédure n’est pas adaptée d’autant plus que au 01/01/2010 ,le régime légal change fini les POS ,il faut passer à la construction d’un PLU qui est plus réglementé plus contraignant c’est donc là et Mme ROIG a fini par le dire la motivation de cette précipitation immobilière avant le 31/12/2009.
La protestation des habitants (manifestations, pétition 2400 signatures ) et de certains élus dans la rue ,concernant certaine aberrations du dossier qui se prétends écologiquement responsable aux dires de l’annonce de Mme le maire . A permis que le commissaire enquêteur sur l’enquête publique mette des réserves. Protection de la trame verte par un zonage non constructible dont le clos de la Murette, pas de bâtiments R + 5 étages, un comité de pilotage avec des habitants.
Petit rappel pas inutile le dossier initial validé par Mme ROIG ,ne parlait pas des comités d’habitants ,et construisait partout du R+5 ;du R+3,R+1 .(1400 logements ).
Alors nous sourions quand Mme le maire dis son accord avec les restrictions de l’enquête publique qui donc à produit le dossier initial ??? Non c’est la protestation populaire qui à permis cette reculade.
Par contre une grosse lacune dans le rapport d’enquête : les voies de circulations qui sont toujours là pour être mises à 12 m. et on va voir que c’est déterminant pour arbitrer quartier durable ou opération immobilière traditionnelle .
Tous ces flous nous ont conduit à voter contre
-La ZAC canal Puy :
Pour mettre en place ce projet immobilier immédiatement à la suite il fallait voter une ZAC sur ce territoire.
Un dossier monté par Citadis ,reprends les obligations des remarques de l’enquête publique de la révision du POS.(voir plus haut).
Mais le projet maintient 1200 logements au maxi ,du R+3 au maxi etc…
Pour notre part nous pensons que 700 logements en R+2 ,pas de pavillonnaire, est la jauge maxi si on veut respecter une qualité de vie.
Mais il existe une inconnue de taille sur la circulation des autos . Ce projet défendu par Citadis et Mme ROIG repose sur une hypothèse essentielle (c’est dans le dossier) que la LEO va être réalisée ,or personne ne sait si cette déviation d’Avignon nécessaire va être réalisée .On voit bien alors à quoi vont servir les rues de 12m envisagées dans le pseudo éco quartier canal Puy ,de Rocade bis !!!. C’est déjà le cas à petit niveau en Ceinture Verte aux heures de pointes . Dans un éco quartier les rues autos ne peuvent être des voies à flux de circulations « traversantes ».
Vu le flou du projet qui ne s’appuie sur aucun plan de détails ,ni sur un cahier des charges très précis ,nature des bâtiments ,énergies ,circulation ,transport en commun, composition du comité de pilotage , qui font la spécificité d’un éco quartier nous avons voté contre bien que demeurant pour un vrai éco-quartier de 700 logements et R+2 maxi.
-La gestion des SEM. (RMG ,Avignon Organisation ,Citadis, Crédit Municipal.)
Pour Citadis et le Crédit Municipal pas de souci économique mais tout de même des questionnements est ce bien la vocation d’une SEM locale (ville, département) d’ avoir une activité en développement sur toute la France ? Ou sur Montélimar pour la banque municipale ?
Pour RMG, la CRC (Chambre Régionale des Comptes ) pointe dans un rapport une multitudes d’anomalies de gestion tant sur la forme du contrôle que sur le fond ,anomalies qui mêmes si elles ne remettent pas en cause la survie de la SEM interroge sur les pratiques de gestion. Notamment le transfert de charges Mairie sur la SEM , (ce qui évite de paraitre dans le budget municipal).
Quelques délibérations ou interventions qui marquent bien l’orientation et les faiblesses de la mairie actuelle :
La fondation Lambert : Après avoir voté 415.000 € de fonctionnement annuel ,on vient nous demander 45.000€ supplémentaires sous des prétextes fallacieux. Ce fut déja le cas en 2008
Notre groupe à répondu que la vocation des collectivités publiques n’était pas d’aider les riches à maintenir leur train de vie . (Çà a beaucoup amusé la droite rires !!! c’est vous dire leur façon de penser profonde).
Puis vient un débat sur l’Olrap assez « surréaliste » entre CG et ville par l’intermédiaire de MJR et MFA ,a vous de payer la première mais non c’est à vous maintenant etc….
Mon avis personnel étant que aussi bien pour Olrap ,qu’Opéra le niveau de financement doit être repensé ces structures étant utilisées sur trois départements ,deux Régions et Une communauté d’Agglomération une juste répartition doit être re-pensée ( voir plus haut les interactions entre collectivités ) surtout si la réforme TP passe on est pas prés d’y voir clair et y a du souci de gestion en perspective.
Pour finir nous avons eu droit à un grand moment de démocratie !!!:
Mme le Maire nous à fait confidences ornithologiques , « elle est plutôt chouette, qu’alouette ,avec un appétit de moineau » Il s’agissait vous l’avez compris de parler des séances de nuit du CM et de la pause repas En première analyse les séances de jour du CM laisse plus de temps aux débats et aux répliques ,reste à voir plus au fond les questions du statut de l’élu républicain.
décembre 21 2009 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
Rendons à « César » ce qui lui appartient :
Suite aux conclusions de l’enquête publique sur le POS ,les commentaires de Mme le maire sont étonnants ,elle serait soit disant d’accord avec les réserves du commissaire enquêteur (trame verte préservée inconstructible ,pas de constructions R+5,comité de pilotage avec habitants ),mais alors qui est responsable du projet initial soumis à enquête publique ???.
Là deux hypothèse ou Mme le maire et son équipe ne contrôle pas les services et laisse faire les administratifs sans contrôle ou la dérive autocratique de l’enferment dans le « clocher Jacquemart » concourt à des projets erronés.
Non tout cela n’est pas sérieux, ce n’est que grâce à l’action des habitants, des associations et de leur action, pétition (2400 signatures) et aux critiques de certains élus que le curseur a bougé dans vers la bonne position.
Continuons sur le déplacement du curseur vers un vrai Eco–quartier :
Après l’étape révision du POS , vient l’étape de la réalisation de la ZAC Canal Puy, c’est là que tout va se jouer c’est le règlement de la ZAC ,les plans précis associés en constructions (qualité énergétique et nature)et en rues qui vont vers un Eco quartier ou une opération immobilière traditionnelle .
En effet un Eco- quartier ne saurait devenir un lieu de passage pour automobiles, par des traversées de flux de circulation, Si tout cela n’est pas clairement défini par des plans, des descriptifs précis des contraintes et obligations alors le curseur ne va pas vers l’Eco-quartier projeté.
Plus que jamais la vigilance est à l’ordre du jour.
décembre 09 2009 | (B)Dossiers Municipaux en cours | No Comments »
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –
Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/
Le rapport d’enquête publique P.O.S ( Voir la P.J.) sur l’opération immobilière Quartier SUD AVIGNON dit « canal Puy » vient de sortir il entraine de notre part les commentaires suivants :
Nous qualifierons ainsi le contenu de ce rapport « De bonnes choses ; mais des insuffisances et des zones d’ombres qu’il conviendra de lever » .
Les bonnes choses :
- Le rapport nous donne raison sur le Clos de La Murette et sur le niveau d’étages des constructions ,exit les R+5 . et mise en place de zones vertes inconstructibles sur la « trame verte ».
-Mise en place d’un comité de pilotage intégrants riverains et associations
Les insuffisances et des zones d’ombres :
-Le rapport ne s’interroge pas sur la précipitation à vouloir boucler une opération immobilière, qui va s’étaler sur des dizaines d’années ?
-Le rapport ne s’interroge pas sur la cohérence entre les voies de circulations réservées et leur extension favorisant ainsi une « rocade bis » pour les petits malins et le projet qualifié d’écologiquement responsable.
Nos Conclusions : Notre vigilance continue en effet c’est dans la construction du règlement de la ZAC canal Puy qu’il va falloir être précis et lever les ambigüités et les formaliser par des plans et des engagements écrits notamment sur la composition du comité de pilotage, sur la qualité énergétique des bâtiments, sur l’absence de capacité du flux automobile à pouvoir traverser cette zone et sur les règlements fiscaux de cette zone .
décembre 08 2009 | (C)Communiqués | No Comments »
Le dossier Police Municipale AVIGNON :
Symptôme particulier d’une question de politique municipale plus générale la méthode de gestion « tour d’ivoire du cabinet UMP » ou le syndrome d’enfermement « clocher Jacquemart ».
Dans toutes les bonnes écoles de gestion d’entreprises il existe ce qu’on appelle, l’étude de cas de la gestion des conflits. Cette méthode illustre par un exemple concret, des cas plus généraux, l’expression d’une méthode politique habituelle.
Au final sur ce dossier que faut-il constater :
-Que après avoir dépensé 3.000.000 € pour la vidéo surveillance (quand nous parlions personnels en Conseil )
-Qu’après un préavis d’une semaine, une grève de 3 jours, il faut en arriver presque là où une bonne concertation aurait du aboutir ( IAT 3 ,100€ la demande syndicale étant ,IAT 4).
-Que l’adjoint sécurité en fait n’avait aucune marge de responsabilité, il est là plutôt en posture de « fusible ».
-Que après l’essai d’autres « fusibles » (la 1er adjointe, n’a pas pu prendre décision).
- Que face à la détermination et la justesse de la lutte des personnels, enfin la porte du Clocher Jacquemart s’est ouverte pour faire le « spectacle » de la « générosité arbitrale du Maire ».
Pour la vie démocratique municipale de base, le débat contradictoire, la concertation participative avec la population ou ses représentants le scénario « tour d’ivoire » est délétère et conduira à une vie politique locale de plus en plus « adémocratique » , pauvre en débats citoyens et chaotique inutilement.
En tant qu’élus de 48,20 % des citoyens Avignonnais nous combattrons avec énergie pour une Agora municipale qui est notre méthode politique contre la politique de « donjons » moyenâgeux.
C’est ce que nous allons dire à Mme le Maire lors de la convocation des groupes politiques Municipaux en vu de la prochaine séance du conseil.
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –
Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/
décembre 03 2009 | (C)Communiqués | No Comments »
Next »
