Travaux pl. Pie , il y a un Bug !!!
A la vue du projet en commission d’Urbanisme Municipale , au vu des montages 3D du projet et des explications sur les flux de circulations ,bus/arrêts, autos ,etc… nous avons émis une opinion « projet correct voir la réalisation » .
Bien nous en a pris car au vu de la réalisation finale ce n’est plus le projet qui nous satisfaisait au départ.
Dans le projet initial la place était à un seul niveau entièrement piétonne le flux bus et autos passait par le coté avec comme parcours Carnot-Pie ,un arrêt Pl. Jérusalem, un arrêt nouvelle plateforme devant les Halles qui était spéciale BUS, les autos faisant le tour , la rue Florence était neutralisée ,comme devant le conservatoire .
Mardi 23 fev à 14h nous sommes allés voir le plan de réalisation et attention il y avait des modifications inopportunes qui entrainent des conséquences inutiles. La rue Florence est libre donc problème avec le virage, les commerçants, le platane, alors que si on vient de Carnot on peut élargir un peu le trottoir. Et cerise sur le gâteau l’arrêt Halles est disparu au profit d’un arrêt rue Florence .je ne vous parle pas des accès handicapés ????
Nous ne comprenons pas que des projets qui vont dans le bon sens soient modifiés pour créer du moins bon ,car visiblement à la très grande majorité des gens présents à cette réunion de chantier ,sans politiques mairie ,c’est le projet initial qui est le bon les modifications sont à revoir d’URGENCE.
Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes
A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux
Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –
Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/
février 24 2010 | (C)Communiqués | No Comments »
C.R. Du C.M. AVIGNON du 6 Fev 2010
Le budget 2010 prévu :
Les quelques chiffres importants :
219 .000.000 € cad moins 6.500.000€ /2009
-Fonctionnement : moins 1.500 .000€ /2009
-Investissement :moins 5.000.000€ /2009
Comment donc avec de tels chiffres Mme ROIG et Mr Rogier peuvent –ils qualifier leur budget de « combattif » c’est le nœud du débat !!!
Il s’agit en fait d’un budget en régression et ce contrairement aux affirmations faites au CM de Décembre 2009 dans le débat sur le DOB (orientation budgétaire) où la majorité Roigiste affirmait la main sur le cœur « favoriser » les investissements , moins 5.000.000€ c’est aider à l’investissement, voilà une conception pour le moins curieuse de nos chers néo-libéraux pas étonnant que l’économie aille si mal ,sans rire c’est de la « croissance négative » fallait y penser !!!! .
André Castelli a bien montré toutes les régressions ,et a situé clairement les responsabilités en effet ,on constate un fort désengagement de l’Etat dans ses dotations ,or Mme ROIG c’est le soutien de la politique d’Etat à Paris et nous payons à la commune en régression ce qu’elle vote à Paris et qu’elle tente de faire passer pour de la fatalité, vous savez le fameux « contexte » ,comme si leur politique ne créait pas ce contexte.
Il a aussi bien fait le lien avec la réforme sur les collectivités territoriales qui arrive .A la commune on voit le non respect et la régression des dotations d’Etat, on peut donc s’attendre vu ce constat à ce que ce soit pareil dans cette pseudo réforme .Attendez vous à de l’austérité, pas pour les banques bien sur, pour les ménages bien entendu.
Un sous budget particulier celui de l’Opéra un constat sur les dotations ,plus de 5.000.000€ de la ville une participation du département 84 et de l’Etat( assez faibles),rien de la COGA comme si l’opéra n’était pas un établissement public plus large que la seule ville d’AVIGNON. Il faut donc travailler dur à trouver du financement pour soulager la Ville c’est le sens de notre intervention.
La prison Ste Anne :
Nous avons beaucoup écrit la dessus je vous envoie à nos actions est déclarations passées .pas de points nouveaux sinon que l’industrie de l’Hôtel de luxe est en chute libre ,que c’est une tendance lourde ,que nous continuerons de penser que des habitants c’est mieux que des passants pour la ville et que du logement c’était mieux pour l’avenir à long terme .
De plus nous avons souligné que dans le contexte de pauvreté qui se développe, que notre conception du mérite républicain trouve particulièrement indécent , « que certain puissent bruler en une nuit ce que d’autres travailleurs pauvres gagnent en un mois. »
La bonne question du dossier ?
A bien noter que dans le projet privé ROIG/Generim/Marriott il y a un palais des congrés de 600 places ,que va devenir le palais des congrés géré par RMG ( SEM satellite de la ville ).Voilà une interrogation forte .
La Fondation Lambert : A propos d’un nouveau soutien financier, un débat qui nous semble légitime s’engage, porté par André Castelli il faut élargir la prise en charge de cette Fondation notamment l’Etat, car la ville seule rencontrera des problèmes dans sa gestion .
Episode neige : « Circulez y à rien à voir on réfléchit à la COGA ,tout est bien dormez tranquilles ,on pense pour vous »ironiquement on peut résumer ainsi la position de Mme ROIG. Donc actes aux prochains épisodes spéciaux et d’urgences .
Au passage ,vu que la mairie ne répond pas à leurs lettres j’ai signalé la question de la sécurité au lycée AUBANEL et je recommencerais à la prochaine commission circulation espérons qu’entre temps une solution de bon sens sera mise en place.
Prochain conseil en Avril ,mais entre temps nous nous tiendrons informés soit sur nos blogs soit par conférences de presse.
février 07 2010 | (A)Comptes rendus du Conseil Municipal | No Comments »
Communiqué Groupe Municipal RGEA/ Castelli
Lycée Aubanel circulation :
Copie très médiocre à revoir entièrement.
Sur la forme : très mauvais développement, lettre d’alerte du proviseur et des associations de parents restées sans réponses .Nous qui pratiquons quotidiennement l’indifférence du pouvoir Roigiste et de son équipe cela ne nous affecte plus ,mais mettez vous à la place de citoyens qui eux pensent avec juste raison qu’il est de leur rôle de signaler les disfonctionnements de la vie quotidienne autour du Lycée Aubanel et vous comprendrez mieux leur émoi ,d’autant que aux dires d’un parent d’élève ,le pied d’une élève a frôlé la catastrophe.
Concrètement que faire ?
La tentative de rejet de responsabilité vers la région n’est pas acceptable la voie publique est du domaine de la ville.
Alors nous formulons une proposition à mettre d’urgence à l’étude, durant ces vacances.
-Blocage par pieux à clés de la portion Palapharnerie face au lycée durant les heures scolaires .
-Inversion du sens de la rue Trois colombes pour aller vers Carmes et Infirmières.
Ces deux mesures peu couteuses nous paraissent aptes à protéger les élèves sans changer radicalement les flux de circulation.
février 03 2010 | (C)Communiqués | No Comments »
Texte de cadrage idéologique et d’analyse des projets urbanistiques « hôtels de luxe » groupe Municipal R.G.E.A/Castelli.
Urbanisme « Made in » AVIGNOUN :
La politique municipale « Roigiste » en matière d’urbanisme forme et fond confondu se doit d’être analysée, le dernier épisode ex prison Ste Anne en est encore un acte signifiant.
« On liquide et on s’en va !!!,On fait de l’argent rapidos presto !!! ou le court terme qui peut entraver le développement d’avenir à long terme de la Cité d’AVIGNON :
Sur la forme : La volonté délibérée de ne pas débattre en simple démocratie des projets d’évolution urbanistique de la Ville par l’équipe Roig est patente, elle est même élevée en stratégie perverse de la prise de décision . Nos concitoyens doivent savoir que le non dit et la désinformation est permanent. Tout est fait sous la table . La prison Ste Anne n’a pas dérogé au principe, jury bidon secret !!! ,projets proposés secrets !!!, commission d’urbanisme Municipale bafouée !!! en effet le 7 Dec. 2009 dans cette commission nous avons interrogé Mr Rogier Adjoint à l’Urbanisme ,réponse « rien n’est fait, voir plus tard ».Annonce faites de la vente pour projet hôtel de riches ,quatre jours après le conseil municipal du 17 Déc.2009 . Pourquoi cette volonté de secret entre soi ?,débattre des conditions de projets urbanistiques ,serait-il un acte réservé à une pseudo « élite » secrète ?: Pour notre part nous critiquons fortement cette autocratie pas si éclairée que çà du Clocher Jacquemart .
Sur le fond : Contrairement à ses affirmations de pseudo-réalisme ,l’Equipe Roigiste/UMP ,fait bien des choix idéologiques pour servir la classe dominante des riches , en bon défenseur de l’intérêt capitaliste et de la privatisation marchandisation du monde , l’équipe ROIG passe le bien public chez les spéculateurs financiers avec bien sur un attrape nigauds, une pommade , « le développement économique à la mode capitaliste », le « fameux travaillez plus pour gagner plus »,dont le résultat est bien connu maintenant.
Sur cet argument classique des tenants du capitalisme, nous vous renvoyons à la réalité du partage du gâteau ,vous savez ce gâteau libéral ,cette fable du père Noël libéral pour les enfants, qui dit : faisons un gâteau plus gros et tous nous aurons une part plus grosse . Sauf qu’en fait le résultat réel de cette fiction de partage c’est très peu de riches toujours plus riches et de plus en plus de pauvres.(18 % en Vaucluse). La classe des riches en guerre pour le toujours plus de profits pour eux partage suivant la recette du pâté d’Alouette , un cheval pour les riches une alouette pour la classe moyenne et populaire. Notre choix de politique économique étant lui basé sur la construction d’une société locale ou globale ou il y a plus d’égalité et moins d’écarts injustes, un vrai mérite républicain sans tomber dans la bêtise égalitaire, le bien être social moyen est notre horizon de pensée politique. avec comme objectif ,la destruction de la pauvreté et la fin des riches indécents ,c’est le modèle que nous préconisons ,un climat social tempéré. Nous respectons les entrepreneurs acteurs de services ou de productions socialement et écologiquement décentes (et nous proposons des projets alternatifs pour bien montrer les mauvais choix actuels de Mme ROIG et montrer qu’un autre AVIGNON est possible) , Mais nous contestons les spéculateurs financiers avides de profits à court termes, destructeurs du social et de la planète. Et nous sommes convaincus que l’intérêt général public par l’intermédiaire des services publics doit être une donnée forte de la politique générale et locale, pour permettre une redistribution du bien être social, les services publics c’est notre Mutuelle protection contre l’insécurité existentielle . Pour nous les services communs doivent s’extraire du marché général .Les marchés ,encadrés, régulés ,contrôlés et évalués peuvent être serviteurs et utiles , ils sont de mauvais maîtres .
« Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l’État les fait mal. »
(Talleyrand) »
Argumentaire critique sur la politique urbanistique Roigiste :
-La pensée unique de l’hôtel de luxe : Si on examine le bassin de vie d’Avignon il y a bousculade au portillon, pour mémoire pas plus tard que le 17 Dec. 2009 au CM ,autorisation a été donné au Château de Courtine pour devenir une Auberge de luxe . Le résultat probable sera non pas un développement mais au final « déshabiller Paul pour habiller Pierre » donc bénéfice social probable pas grand-chose .Mais il faut reconnaître que si on ne met pas de la pensée temporelle (temps court, temps long) , l’appât du court terme peut créer l’illusion à travers la demande d’emplois .
Pour les courageux un site qui va vous aider à comprendre :http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/hotellerie/2009-10/Marriott-resultats-en-baisse-au-3e-trismestre-2009.htm . Vous y constaterez une baisse de 25% du RevPar et une baisse de 57 % du CA , cette régression de l’hôtellerie luxe est une tendance lourde.
-Une prudence nécessaire : Prudence le tourisme en tant que secteur économique vu de manière monomaniaque n’est pas assuré d’un développement en anticipation des questions écologiques qui se profilent.
-L’emploi hôtelier : mis à part quelques fonctions de direction, c’est beaucoup de précarité ,d’externalisations, donc facilement « délocalisable sur place »par contrats de dumping social et ce d’autant plus facilement que ce sont des chaines multinationales.
-Un petit bénéfice « d’agence immobilière » à court terme( la facilité) , peut s’avérer une grosse erreur dans le temps, en matière d’aménagement public.
L’urbanisme (le territoire urbain) et l’économie politique n’est pas extensible sur simple volonté , sans limites, quand on prend une mauvaise décision au présent on peut entraver le futur. Pour nous faire de la politique (du vivre en commun) c’est trois choses, assurer le recyclage du passé, faire bouillir la marmite au présent et se projeter dans le futur. Et tout cela doit-être intégré dans un plan cohérent démocratique et participatif afin d’avoir une vision d’avenir commun. Le plan Roigiste existe même s’il n’est pas écrit ,on peut le lire à travers les actes qui sont posés ,vendre, privatiser, marchandiser le plus possible tous les aspects de la vie ,déstructurer systématiquement le bien commun pour tout soumettre à l’exploitation privée spéculative.
-Mettre en place un projet qui va concurrencer le service déjà installé sur le territoire ?
Dans le projet /Roig /ex-prison une salle de congrès vient en conflit avec l’activité congrès RMG, la SEM se verra ainsi fragilisée dans son potentiel et dans quelques années elle demandera probablement de l’aide publique directe pour exister,
- La désinformation utilisée comme méthode de gestion de la prise de décision :
Dans le dossier ex-prison une contrainte mise en avant par Mme ROIG est le PSMV qui dépends de la ville et qui donc est modifiable ,le bâtiment n’étant pas classé Bâtiment de France(historique) à notre connaissance ,on peut émettre l’hypothèse de la démolition (comme à Toulon). Ainsi en donnant comme contrainte le PSMV et la conservation du bâti on induit la réponse. Un nouveau quartier du logement de qualité est exclu, projet que nous pensons plus rentable à long terme et plus vivant qu’un nouvel établissement luxueux .
Ainsi par exemple : Sur l’Hôtel des Monnaies ,en ignorant le rapport UNESCO sur un lieu d’affichage des talents régionaux ,en refusant notre proposition d’Hôtel international des Jeunes de haute qualité avec salle d’expo ,resto à marquage fort équitable et bio et terrasse qui aurait été confié en gestion à RMG ou CECAS ce qui aurait renforcé leur gestion. Nous pensons toujours que 200 jeunes du monde entier, bien accueillis à AVIGNON dans un lieu prestigieux, seraient plus « rentables » pour l’image et économiquement pour la Ville que une petite poignée de privilégiés.
Nous ne sommes pas des opposants systématiques , mais nous aimons les bons projets qui vont dans le développement de l’intérêt général .
Ainsi nous ne nous sommes pas opposés au transfert et vente du CCAS ,des hôtels historiques Fonseca ,Reillanette pour des locaux fonctionnels ,meilleur accueil du public et conditions de travail améliorées pour le personnel et habitants supplémentaires en Centre Ville .Mais nous resterons vigilants à la réalisation concrète du projet.
Nous ne sommes pas opposés par exemple à la réalisation d’un vaste complexe hôtelier de la catégorie qui marche c’est-à-dire moyenne ,sur l’île Piot en lieu et place du projet de « l’Opéra de Sydney ».
Notre conclusion :
Si nous utilisions une imagerie scolaire pour caractériser les projets Roigistes/UMP ,nous mettrions sur la copie ,
« Travaillez la copie, ne recherchez pas la facilité, l’hôtellerie pour classes privilégiées n’est pas totalement hors sujet .
Mais passable car il y avait bien d’autres développements potentiels à envisager ».
Contrairement aux apparences immédiates et à ses déclarations l’équipe Roigiste fait bien des choix idéologiques ,elle fait des choix de classe ,en direction de la classe des « élites riches » ,dans ses choix de ventes aux multinationales ,dans ses choix d’accueil de tourisme de luxe , ces choix nous semblent indécents vu la situation de nos populations et de la répartition des richesse mondiales et locales. Ce type de structure sociétale beaucoup de pauvres et une caste de très riches caractérise des sociétés ,qui ne sont pas le contrat social que nous souhaitons et qui va vers un bien être social plus général et plus en adéquation avec notre devise républicaine.
Nous ne cesserons de poser la question « Mais quel mérite républicain t’a fait riche au point de pouvoir « bruler » en une nuit le salaire d’un mois de travailleur pauvre !!! »
février 03 2010 | (B)Dossiers Municipaux en cours | No Comments »
