Communiqué de presse de  André Castelli ,Max Rieux , Martine Clavel ,Zinèbe Haddaoui

Conseillers Municipaux d’AVIGNON

Elections régionales Paca 2010 /Pourquoi nous appelons à voter pour Michel Vauzelle le 21 Mars .

Après avoir soutenu le Front de Gauche au 1^er Tour et son programme  de gauche antilibérale  sociale  et d’écologie populaire en cohérence avec ce choix nous appelons à voter Michel VAUZELLE pourquoi ?

-En Avignon nous sommes élus sur un programme de  « Rassemblement de la Gauche , des Ecologistes et Altermondialistes » ,la sensibilité  des choix antilibéraux et altermondialistes de Michel VAUZELLE nous convient alors que Mr Mariani et Mr Le Pen sont des ultralibéraux économiques bien connus ,ultralibéralisme notamment financier  qui conduit le pays dans la casse sociale ,économique et des services publics .Michel VAUZELLE s’est engagé à faire de la région un bouclier social contre ces politiques de démantèlement des services publics .

-En tant que professeur de l’enseignement Professionnel au Campus des sciences en AVIGNON ( Ph. Girard , L.P.Schuman,CFA Schuman) Max RIEUX a pu constater les améliorations et les efforts fait par la région sur ce secteur .

-En tant qu’élus d’AVIGNON nous voulons que se réalise les projets rails prévus ( ligne Avignon/Carpentras, jonction Avignon Centre /Avignon TGV)

L’équipe constituée par M. VAUZELLE avec un rassemblement   Rose ,Vert ,Rouge étant proche de nos choix  nous lui apportons notre soutien .

Bookmark :

A propos du Collège Paul Giéra position personnelle et lettre ouverte de

Max RIEUX  Conseiller Municipal d’AVIGNON opposition de Gauche 

Collège Paul Giéra : Il est toujours temps de faire marche arrière et de revoir sa copie

Un imbroglio dont il convient de sortir par le haut pour l’intérêt général

En tant qu’élu Municipal d’AVIGNON  bien que la question  « Collèges » ne soit pas directement de ma compétence, vu l’impact urbanistique public et de vie en commun, sur un quartier de la ville, je me sens concerné.

En tant que syndiqué de l’Education Nationale je me sens concerné

En tant que Professeur  de Lycée Professionnel  qui reçoit les  élèves de Paul Giéra je me sens concerné

En tant que militant politique de la Gauche dites «  Gauche de gauche » par les médias je me sens concerné.

Je me dois de prendre position  en argumentant  et en « déminant » ce dossier très complexe où de multiples intérêts  agissent en souterrain et de donner mon point de vue personnel pour une sortie vers un projet de qualité réussite à la fois urbanistique et pédagogique pour les enfants, le quartier ,la Ville, ambition qui va avec la rénovation du quartier.

Tout le monde le sait, le bâtiment doit être détruit pour des raisons de sécurité

Qui a faux  et joue « trouble » dans cette histoire : 

-Le sénateur, conseiller général  de la droite ultralibérale du canton Ouest, qui soutien la casse de la carte scolaire régulatrice, qui joue le privé  dans  l’enseignement, qui au Conseil général  monte au créneau dés qu’il s’agit de sortir de l’argent public et qui soutien la politique de désengagement de l’Etat.

- La majorité du conseil général : Qui se dit de « gauche », qui  dit défendre les services publics de proximités sauf ici , qui n’a qu’une vision comptable de la question et enrobe sa décision du concept de mixité sociale, comme si la mixité sociale pouvait se décréter  un beau jour ou se traduire par du « déplacement en centre ville » et  n’était pas d’abord un problème de mixité sociale urbanistique .En libérant la place le Conseil général prends le risque de voir naître un projet privé d’enseignement et de voir se renforcer le privé plus généralement sur le territoire.

-La Députée Maire qui trop heureuse de récupérer un terrain veut semer  là un projet  « Ecole d’art »en lien avec le projet  de Musée d’art contemporain- Fondation Lambert alors que se profile à la Cité Administrative un lieu bien placé pour la réalisation d’un grand pôle  culturel ,si elle vient à se vider.

- l’inspection d’Académie qui en  fixant des « jauges » des ratios  théoriques d’élèves ne tient pas compte  de la  question de donner beaucoup plus aux endroits en difficultés, qui ne tient pas compte de l’expérience accumulée par des équipes pédagogiques  rodées, travail d’enseignement spécifique et je sais de quoi je parle après 20 ans d’enseignement en ZEP.

-Des opinions toutes faites qui parlent de Giéra  comme« machine à échec scolaire », qui ne pèse la réussite que par le Bac, alors qu’il y a bien d’autres filières de réussite professionnelle. Pour avoir accueilli des générations d’élèves de Giéra ,je n’ai pas détecté de vrais spécificités d’échecs liés à cet établissement  et je base mon avis sur un échantillon très diversifié de collèges du bassin de vie autour d’Avignon.

- Ceux qui font abstraction des données démographiques plus 6400 habitants  en 2006 prés de 10.000 habitants de plus si la tendance se confirme dans l’année 2009.

On le voit il est temps de faire marche arrière sur une décision tout à fait discutable que constitue la suppression de cet établissement. Il n’y a pas de honte à se tromper et à revoir sa copie.

Quelques propositions et idées  pour  faire avancer la résolution de la  démolition -reconstruction surplace:

-Un moratoire doit être prononcé  sur la fermeture-disparition .

- Une table ronde ,des « Etats généraux » locaux de tous les collèges de la Ville  Giéra ,Viala, Vernet, Mistral voire plus largement  pour définir une politique cohérente et ce avec tous les acteurs sociaux, pédagogiques ,politiques, les territoires publics. Car une école c’est bien plus qu’une simple école dans la vie commune.

Voilà des propositions que je mets au débat public pour une sortie d’intérêt général.

Nota : Analyse d’une thèse portée par des gens de bonne foi ????.

Une opinion  défend la fermeture définitive de Paul Giéra  avec comme explication principale

C’est un collège « ghetto sans mixité sociale » générateur d’échec scolaire . Conclusion on déplace la population scolaire en difficulté  et par friction avec une population scolaire venant de classes sociales plus favorisées c’est le « paradis » scolaire  assuré ; pensée à court terme qui ne change  rien dans le temps.

Ce « diagnostic » pris sans nuances et sans explications est-il valide ?

-          Je le dis plus haut je n’ai pas constaté un état particulier sur le sujet venant de Paul Giéra .

-          Une telle opinion est étroite car elle ne voit que la question scolaire oubliant les causes sociales et sociétales plus profondes .

-          Si des établissements scolaires sont sans mixité scolaire c’est que l’environnement urbanistique et social  est sans mixité sociale .Il y a donc un problème de politique de la ville donc une question plus vaste.

-          Si on accepte ce point de vue limité  et à suivre cette logique alors il convient de fermer tous les établissements ayant cette caractéristique « absence de mixité sociale » et de les transporter en Centre Ville ,on sent bien ici la limite absurde de cette proposition, car alors tous les quartiers populaires vont se vider d’établissements scolaires.

Il y a donc une autre politique possible qui vaut le coup d’un combat politique citoyen pour aller vers du mieux.

-Il faut changer et rénover l’urbanisme des quartiers sur un plan de mixité sociale de l’habitat.

-Il faut rétablir la carte scolaire  plan contraignant de la population scolaire.

-Il faut mettre vraiment « le paquet » dans les moyens d’enseignements dans ces établissements réputés en difficultés ,effectifs,méthodes,batiments,enseignants.

Voilà le combat plus global qu’il faut mener pour plus d’égalité républicaine durable retrouver un sol dur sinon toutes les propositions à court terme nous conduirons à des sables mouvants dans lesquels plus on s’agite plus on s’enfonce .

Pour terminer cette étape du débat sur Paul Giéra , je rappellerais une formule de l’écrivain humoriste Alphonse Allais qui parce qu’il y avait des problèmes en ville disait :

«  vous n’avez qu’à mettre les villes à la campagne !!!»

 c’est cette politique de gribouille qu’il ne faut pas envisager si on veut construire le plus d’égalité républicaine possible.

Mars 2010:

En mars 2009 à l’annonce de la fermeture/non reconstruction  du Collège Paul Giéra à laquelle je suis opposé j’avais déclaré :

-Mauvaise copie  pour le quartier qui se rénove

-Mauvaise copie car par l’absence de moyens qui doivent être augmentés de manière considérable pour compenser, vous allez devant des déceptions pédagogiques   pour les profs et les élèves.

-Mauvaise copie car la démographie annoncée va poser problème .

Et je préconisais comme solutions:

-Un moratoire sur la non reconstruction

-Des états généraux des collèges à AVIGNON avec tous les acteurs pour faire réellement le point ,car Anselme Mathieu pose lui aussi des questions de rénovation ainsi que Viala  , ainsi que la carte scolaire .

Mars 2010 l’inspecteur d’académie constate « il manque un collège à AVIGNON » .

La source élémentaire de la pédagogie étant la répétition ,je répète donc  ma prise de position .(Vous trouverez tous les documents de  Mars 2009 sur mon blog :

Bookmark :

Communiqué du groupe  municipal  d’AVIGNON RGEA/Castelli du 10/03/2010

 Bassin de vie d’AVIGNON :Les aberrations du gigantisme des G.S.* de périphérie continuent .

*Grandes Surfaces

Sale temps pour les commerces de centres villes.

Si l’on pouvait comprendre que IKEA avec ses meubles en kit s’installe à Vedène ,(d’ailleurs il avait été dit que cette installation de GS dans le bassin de vie d’AVIGNON était la dernière ).  Mais NON le CDAC loin de jouer son rôle d’aménageur harmonieux du territoire continu la concentration et le gigantisme mais comme le pouvoir d’achat  de nos concitoyens se rétracte, il y a fort à parier que le commerce de proximité continue sa dégringolade. Ils vont être sympathiques et vivants  nos centre villes sans animation commerciale !!!

Que faire ?

Deux lois nationales :

-Taxer fortement les bénéfices des G.S. et annexes pour reverser aux collectivités territoriales afin de faire du réaménagement commercial.

-Faire une loi de réquisition des friches commerciales pour permettre aux mairies d’avoir un levier d’orientation sur le commerce de proximité .

Voilà ce que notre groupe  du conseil municipal  d’AVIGNON RGEA/Castelli propose comme politique antilibérale de régulation  et comme sortie pour desserrer l’étau de la domination des G.S. et des multinationales  sur le mode de production/consommation avec son absence de volonté d’avoir des critères sociaux et écologiques ,pour sortir de la « guerre commerciale » qui va faire de nouvelles victimes, nous avons besoin de planification démocratique et participative ,de vision à long terme pas de soumission  aux marchés financiers ultralibéraux.

 Communiqué additif du 11/03/2010 groupe RGEA/Castelli

Communication, animation, commerciale ET régulation publique.

Il n’y aura pas de solutions pour un développement équilibré du territoire dans l’égoïsme de clocher notamment sur le SCOT d’AVIGNON .

La COGA par manque de débat démocratique citoyen  montre son absence de politique du territoire. Cette COGA ressemble  plutôt une assemblée de « baronnies » avec « ses féodaux » qu’un parlement  des diversités politiques du territoire. Voilà un beau sujet de réforme « l’élection proportionnelle  des conseils de communauté d’agglomération. »

Il ne peut y avoir de solutions seulement commerciales :

Toutes les animations, les communications, les promotions de centre ville d’AVIGNON par exemple  qu’il faut bien sur faire !!!seront sans force ,sans les mesures que nous préconisons et qui posent des protections réelles et concrètes ,des moyens d’agir par l’action publique et pas seulement par le laisser faire du marché .

De plus il faut constater que sur la question du manager centre ville  ,de la commission extramunicipale commerce ,artisanat AVIGNON des exclusives  de représentation syndicale  sont mises par Mme Verra adjointe et Mme ROIG maire  ,nous avons reçu plusieurs plaintes de l’UCAV 84 de Mr jean TRILLES qui existe sur Avignon et qui depuis des mois et des mois fait demande pour être dans cette commission de travail sur le commerce et l’artisanat.

Bookmark :

 Mettre en place une politique de la tranquillité publique, ne saurait se réduire  à des effets d’annonce sur la vidéo protection en tentant de laisser à penser qu’il y a là un outil miracle .

Faire de la tranquillité publique cela consiste à intervenir à plusieurs niveaux et pas seulement à faire de l’image .L’image un outil témoin éventuel ,dont nous savons aussi la fragilité, les possibilités de truquage ou d’utilisation tendancieuse .

Une politique de sécurité publique c’est un ensemble sans qu’un secteur exclut l’autre) 

-Une bonne prévention, éducation, avec donc des personnels sur le terrain à l’action ,une réduction de la pauvreté , l’organisation de la solidarité et une politique du travail qui donne des revenus décents sont nécessaire.

-Une police républicaine de proximité qui intervienne avec bienveillance mais sans complaisance .Dans cette action de police  la technologie image peut-être envisagée mais sans survalorisation, avec un encadrement juridique  très strict .Sans personnels pas  de résultats. La technologie image peut aussi présenter un intérêt dans ce que l’on appelle la sureté citoyenne ,afin de contrôle de non abus de pouvoir et de comportements respectueux républicains des forces de l’ordre.

-Une justice indépendante dans l’instruction et le jugement ( justement la politique judicaire préconisée par Mme ROIG/ UMP députée ne va pas dans ce sens tant sur l’instruction , que sur les moyens mis à disposition )

-Une sanction et un accompagnement du délinquant qui soit aussi un moment de travail social/éducatif/thérapeutique  pour tenter de casser le cercle de la récidive et là aussi les personnels sont décisifs pour l’accompagnement et le contrôle  .

Voilà Mme la députée Maire UMP ex ministre de la famille, il faut sortir du bon mot et de la simple communication annonce  ,pour espérer faire du meilleur travail dans ce domaine particulier et indispensable  du vivre en commun qu’est la tranquillité publique .

Bookmark :

Quid de l’Ecologie ???

Sur le fond de la question  écologique qu’elle politique ? A moins d’être aveugle et sourd plus personne  ne peut  affirmer qu’il  ne faut pas produire et consommer propre avec le moins d’impacts sur la planète pour assurer un futur.

Non la question est ailleurs dans ce que Europe Ecologie appelle l’écologie politique ,et qui en fait est de la politique tout court car il s’agir bien du vivre  commun, de la construction de relations entre humains  et le territoire.

Rappelons tout de même quelques points d’histoires  écolos en Paca .Pour comprendre ce qu’est cette nébuleuse où des gens prétendent exercer du pouvoir Régional.

Et là il y a de la joie !!! pour ne pas dire de la « rigolade ».

Sur la mandature précédente 12 élus Verts au final reste 4

Pour cette fois en 2010 parmi eux :

3 sont candidats pour les « écolos centristes » (,Lamouroux , Azibi, Malausséna)  avec Miran et Provence Ecologie ,écolos soit disant indépendants en fait très partisans de l’ultra libéralisme économique et des projets privés.).

1 est candidate PS dans les Alpes (,Bouchez ).

2 sont passés au Modem. (Benhamias ,Levreaux)

Est-ce un hasard ? Ben NON n’ayant pas voulu clairement s’identifier  dans la gauche antilibérale et critique du capitalisme .L’attrape tout Vert a explosé  en vol  et voilà qu’ils recommencent  avec Europe Ecologie . Un méli mélo de partisans du capitalisme vert, du néo-libéralisme avec quelques spécimens de gauche qui vont tenter de survivre .L’expérience Allemande est claire à ce niveau les Verts par leur « collage » avec les socialistes et maintenant la droite ont perdu leur crédibilité la bas .

Le promoteur de cette politique qui a « tué » les Verts Allemands est à l’œuvre maintenant en France, merci Daniel Cohn Bendit ,tu vas faire peut-être illusion encore  peu de temps à nouveau ici  mais çà va pas durer . Toi le grand souteneur du processus de Lisbonne et du Traité de Lisbonne qui conduit l’UE et ses habitants à la casse libérale et à la destruction des services publics au nom d’un soit disant réalisme politique qui en fait laisse faire les profits des banques et des actionnaires des multinationales .

Pour l’espoir  se lève une gauche antilibérale de combat et de courage partout en Europe donc ici en Paca ,en Allemagne DIE Linke  a commencé le travail en France et en Paca le Front de Gauche y travaille ,et ce n’est pas en collant les Verts avec des « apolitiques »  comme Hulôt, Wichniesky ,Lepage ,etc… que les Verts vont clarifier la situation à gauche .

Pour ne prendre qu’un exemple l’agriculture locale, nationale ,européenne  n’aura pas de salut dans le marché libéral, sans harmonisation fiscale et sociale et protection aux frontières.

Pas  de salut non plus sans pôle public énergétique unique ,pas de salut pour le transport sans pôle public rail hors concurrence ,il s’agit donc d’écologie concrète centrée sur les personnes ,la question politique fondamentale de renationalisation  des biens stratégiques se pose qu’elle est la réponse d’Europe Ecologie à ce propos ???? Car gérer des régions sous le carcan des spéculateurs financiers sans engager un bras de fer avec eux à travers la planification écologique c’est conduire à la désillusion. 

Quid de la gauche PS ???:

L’histoire récente de la politique tant Européenne que nationale, voire régionale montre qu’elle pente il faut remonter, il faut avoir le courage de voir les « errements » ou l’inaction.

-C’est  sous le gouvernements Jospin que le Processus de Lisbonne (privatisation et marchandisation des Services publics a marché fort) .

Avec le PS on se sait plus avec  qui on peut faire une politique de gauche antilibérale et de critique du capitalisme aussi il convient d’être prudent et vigilant sur les contrats politiques .

20 régions avec présidence PS qu’elle résistance réelle à la politique Sarkosyste ? donc même s’il y en avait 22 ????,tout dépends pourquoi faire ?

C’est pourquoi pour changer la politique il faut changer la Gauche ,il faut ancrer fortement la gauche dans les politiques publiques avec reconstruction des services publics. Eau,Rail,Transports ,Energies Telecom, Poste, Finances etc….plus de confiance aveugle au marchés spéculatifs financiers et à l’absolutisme de marché .Il faut une gauche qui rejette les projets du  FMI,l’OMC,la B.M dans leur action actuelle néolibérale.

Le Front de Gauche s’engage à être cet ancrage à gauche ,pour éviter les dérives vers la droite ,(Voir les transfuges actuels, ou la situation du SPD Allemand ,ou le PS Espagnol qui va prendre des mesures antisociales etc ;;; et je vous parle pas des Grecs, ben si parlons en !! le PS Grec se met à genoux devant la finance et l’UE au lieu de porter  la contestation de gauche populaire  et ne vous faites pas d’illusions en vous parlant de Gréce  ,je vous parle bien des Régionales ,de résistance  et de ce qui va probablement advenir en France  d’où le fait essentiel de prévenir les dérives possibles par un « lestage » de la gauche par un antilibéralisme fort. .Je ne vous parle pas de Fréche  et de ses méthodes clientélistes en Languedoc -Rousillon ,en Paca j’en connais les mêmes ,moins bruyants.

Donc la garantie que  les régions seront des pôles de résistances et de constructions à gauche c’est que la gauche antilibérale (Le Front de Gauche) soit le plus haut dans la gauche pour peser sur le concret. Le caractère solidaire  ,démocratique ,écologique ,participatif du contrat régional 2010 dépendra  du choix des électeurs de premier tour.

Au premier tour on choisit et on oriente la gauche au second on élimine la droite.

La vitamine « Front de Gauche » contribuera à mettre une bonne gauche à la droite.

Bookmark :

A la vue du projet en commission d’Urbanisme Municipale , au vu des montages 3D du projet et des explications sur les flux de circulations ,bus/arrêts,  autos ,etc… nous avons émis une opinion « projet correct voir la réalisation » .

Bien nous en a pris car au vu de la réalisation finale ce n’est plus le projet qui nous satisfaisait au départ.

Dans le projet initial la place était à un seul niveau entièrement piétonne  le flux bus et autos passait par le coté  avec comme parcours Carnot-Pie  ,un arrêt Pl. Jérusalem, un arrêt nouvelle plateforme  devant les Halles qui était spéciale BUS, les autos faisant le tour , la rue Florence était neutralisée ,comme devant le conservatoire .

Mardi 23 fev  à 14h nous sommes allés voir le plan de réalisation et attention il y avait des modifications inopportunes  qui entrainent des conséquences inutiles. La rue Florence est libre donc problème avec le virage, les commerçants, le platane, alors que si on vient de Carnot on peut élargir un peu le trottoir. Et cerise sur le gâteau l’arrêt Halles est disparu au profit d’un arrêt rue Florence  .je ne vous parle pas des accès handicapés ????

Nous ne comprenons pas que des projets qui vont dans le bon sens soient modifiés pour créer du moins bon ,car visiblement à la très grande majorité des gens présents à cette réunion de chantier ,sans politiques mairie  ,c’est le projet initial qui est le bon les modifications sont à revoir d’URGENCE.

Rassemblement de la Gauche ,des Ecologistes et Altermondialistes

A.Castelli /M.Clavel/Z.Haddaoui /M.Rieux

Contacts :40 90 80 88 18/19 – 06 84 65 10 00 –

Blogs : http://www.avecmaxrieux.fr ; http://www.andrecastelli.org/

Bookmark :

Candidats du Vaucluse Front de Gauche

Bookmark :

Le budget  2010 prévu :

Les quelques chiffres importants :

219 .000.000 € cad moins  6.500.000€ /2009

-Fonctionnement : moins 1.500 .000€ /2009

-Investissement :moins 5.000.000€ /2009

Comment donc avec de tels chiffres Mme ROIG et Mr Rogier peuvent –ils qualifier  leur budget de « combattif »  c’est le nœud du débat !!!

Il s’agit en fait d’un budget en régression et ce contrairement aux affirmations faites au CM de Décembre  2009 dans le débat sur le DOB (orientation budgétaire) où la majorité Roigiste affirmait la main sur le cœur « favoriser » les investissements , moins 5.000.000€ c’est aider à l’investissement, voilà une conception  pour le moins curieuse de nos chers néo-libéraux pas étonnant que l’économie aille si mal ,sans rire c’est de la « croissance négative » fallait y penser !!!! .

André Castelli a bien montré toutes les régressions ,et a situé clairement les responsabilités en effet ,on constate un fort désengagement de l’Etat dans ses dotations ,or Mme ROIG c’est le soutien de la politique d’Etat à Paris et nous payons à la commune en régression  ce qu’elle vote à Paris et qu’elle tente de faire passer pour de la fatalité, vous savez le fameux « contexte » ,comme si leur politique ne créait  pas ce contexte.

 Il a aussi bien fait le lien avec la réforme sur les collectivités territoriales qui arrive .A la commune on voit le non respect et la régression des dotations d’Etat, on peut donc s’attendre vu ce constat à ce que ce soit pareil dans cette pseudo réforme .Attendez vous à de l’austérité, pas pour les banques bien sur, pour les ménages bien entendu.

Un sous budget particulier celui de l’Opéra un constat  sur les dotations ,plus de 5.000.000€ de la ville  une participation du département 84 et de l’Etat( assez faibles),rien de la COGA comme si l’opéra n’était pas  un établissement public plus large que la seule ville d’AVIGNON. Il faut donc travailler  dur à trouver du financement  pour soulager la Ville c’est le sens de notre intervention.

La prison Ste Anne :

Nous avons beaucoup écrit la dessus je vous envoie à nos actions est déclarations passées .pas de points nouveaux sinon que l’industrie de l’Hôtel de luxe est en chute libre ,que c’est une tendance lourde ,que nous continuerons de penser que des habitants c’est mieux que des passants pour la ville et que du logement c’était mieux pour l’avenir à long terme .

De plus nous avons souligné que dans le contexte de pauvreté qui se développe, que notre conception du mérite républicain trouve particulièrement  indécent , « que certain puissent bruler en une nuit ce que d’autres travailleurs pauvres gagnent  en un mois. »

La bonne question du dossier ?

A bien noter que dans le projet privé ROIG/Generim/Marriott il y a un palais des congrés de 600 places ,que va devenir le palais des congrés géré par RMG (  SEM satellite de la ville ).Voilà une interrogation forte .

La Fondation Lambert : A propos d’un nouveau soutien financier, un débat qui nous semble légitime s’engage, porté par André Castelli  il faut élargir la prise en charge de cette Fondation notamment l’Etat, car la ville seule  rencontrera des problèmes dans sa gestion .

Episode neige : « Circulez y à rien à voir on réfléchit à la COGA ,tout est bien dormez tranquilles ,on pense pour vous »ironiquement on peut résumer  ainsi la position de Mme ROIG. Donc actes aux prochains épisodes spéciaux et d’urgences .

Au passage ,vu que la mairie ne  répond pas à leurs lettres j’ai signalé la question de la sécurité au lycée AUBANEL et je recommencerais à la prochaine commission circulation espérons qu’entre temps une solution de bon sens sera mise en place.

Prochain conseil en Avril ,mais entre temps nous nous tiendrons  informés soit sur nos blogs soit par conférences de presse.

Bookmark :

Lycée Aubanel circulation :

 Copie très médiocre à revoir entièrement.

Sur la forme : très mauvais développement, lettre d’alerte du proviseur et des associations de parents restées sans réponses .Nous qui pratiquons quotidiennement l’indifférence du pouvoir Roigiste et de son équipe cela ne nous affecte plus ,mais mettez vous à la place de citoyens qui eux pensent avec juste raison  qu’il est de leur rôle  de signaler les disfonctionnements de la vie quotidienne autour du Lycée Aubanel et vous comprendrez mieux leur émoi ,d’autant que aux dires d’un parent d’élève ,le pied d’une élève a frôlé la catastrophe.

Concrètement que faire ?

La tentative de rejet de responsabilité vers la région n’est pas acceptable la voie publique est du domaine de la ville.

Alors nous formulons une proposition à mettre d’urgence à l’étude, durant ces vacances.

-Blocage par pieux à clés de la portion Palapharnerie  face au lycée durant les heures scolaires .

-Inversion du sens de la rue Trois colombes pour aller vers Carmes et Infirmières.

Ces deux mesures peu couteuses nous paraissent aptes à protéger les élèves sans changer radicalement les flux de circulation.

Bookmark :

Texte de cadrage idéologique  et d’analyse des projets urbanistiques « hôtels de luxe » groupe Municipal R.G.E.A/Castelli.

Urbanisme « Made in » AVIGNOUN :

 La politique municipale « Roigiste » en matière d’urbanisme forme et fond confondu se doit d’être analysée, le dernier épisode ex prison Ste Anne en est encore  un acte signifiant.

  « On liquide et on s’en va !!!,On fait de l’argent rapidos presto !!! ou le court terme qui  peut  entraver le développement d’avenir  à long terme de la Cité  d’AVIGNON :

Sur la forme : La volonté délibérée de ne pas débattre en simple démocratie  des projets d’évolution urbanistique  de la Ville par  l’équipe Roig  est patente, elle est même élevée en stratégie perverse de la prise de décision . Nos concitoyens doivent savoir que le non dit et la désinformation  est permanent. Tout est fait sous la table . La prison Ste Anne n’a pas dérogé au principe, jury  bidon secret !!! ,projets proposés secrets !!!, commission d’urbanisme Municipale bafouée !!! en effet le 7 Dec. 2009  dans cette commission nous avons interrogé Mr Rogier Adjoint à l’Urbanisme  ,réponse « rien n’est fait, voir plus tard ».Annonce faites de la vente pour projet hôtel de riches ,quatre  jours après le conseil municipal du 17 Déc.2009 . Pourquoi cette volonté de secret entre soi ?,débattre des conditions de projets urbanistiques ,serait-il un acte réservé à une pseudo « élite » secrète ?: Pour notre part nous critiquons fortement cette autocratie pas si éclairée que çà du Clocher Jacquemart .

Sur le fond :  Contrairement à ses affirmations  de pseudo-réalisme ,l’Equipe Roigiste/UMP ,fait bien des choix idéologiques  pour servir la classe dominante des riches  , en bon défenseur de l’intérêt capitaliste et de la  privatisation marchandisation du monde , l’équipe ROIG passe le bien public chez les spéculateurs financiers avec bien sur un attrape nigauds, une pommade , « le développement économique à la mode capitaliste  », le « fameux travaillez plus pour gagner plus »,dont le résultat est bien connu maintenant.

Sur cet argument classique des tenants du capitalisme, nous vous renvoyons à la réalité du partage du gâteau ,vous savez  ce gâteau libéral ,cette fable du père Noël libéral  pour les enfants, qui dit : faisons un gâteau plus gros  et tous nous aurons une part plus grosse . Sauf qu’en fait le résultat réel de cette fiction de partage c’est  très peu de riches toujours plus riches et de plus en plus de pauvres.(18 % en Vaucluse). La classe des riches en guerre pour le toujours plus de profits pour eux partage suivant la recette du pâté d’Alouette , un cheval pour les riches  une alouette pour la classe moyenne et populaire. Notre choix de politique économique étant lui basé sur la construction d’une société locale ou globale ou il y a plus d’égalité et moins d’écarts injustes, un vrai mérite républicain sans tomber dans la bêtise égalitaire, le bien être social moyen est notre horizon de pensée politique. avec comme  objectif ,la destruction de la pauvreté et la fin des riches indécents ,c’est le modèle que nous préconisons ,un climat social tempéré. Nous respectons les entrepreneurs acteurs  de services ou de productions socialement et écologiquement décentes (et nous  proposons des projets alternatifs pour bien montrer les mauvais choix actuels de Mme ROIG et montrer  qu’un autre AVIGNON est possible) , Mais  nous contestons les spéculateurs financiers avides de profits à court termes, destructeurs  du social et de la planète. Et nous sommes  convaincus que l’intérêt général public par l’intermédiaire des services publics doit être une donnée forte de la politique générale et locale, pour permettre une redistribution du bien être social, les services publics c’est notre Mutuelle protection contre l’insécurité existentielle  . Pour nous  les services communs  doivent s’extraire  du  marché général .Les marchés ,encadrés, régulés ,contrôlés et évalués peuvent être serviteurs et utiles , ils sont de mauvais maîtres .

« Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l’État les fait mal. »
(Talleyrand) »

Argumentaire critique sur la politique urbanistique Roigiste :

-La pensée unique de l’hôtel de luxe : Si on examine le bassin de vie d’Avignon  il y a bousculade au portillon, pour mémoire pas plus tard que le 17 Dec. 2009 au CM ,autorisation a été donné au Château de Courtine  pour devenir une Auberge de luxe . Le résultat probable sera non pas un développement  mais au final « déshabiller Paul pour habiller Pierre » donc bénéfice social probable pas grand-chose .Mais il faut reconnaître que si on ne met pas de la pensée temporelle (temps court, temps long) , l’appât du court terme peut créer l’illusion à travers la demande d’emplois .

Pour les courageux un site qui va vous aider à comprendre :http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/hotellerie/2009-10/Marriott-resultats-en-baisse-au-3e-trismestre-2009.htm  . Vous y constaterez  une baisse de 25% du RevPar et une baisse de 57 % du CA , cette régression de l’hôtellerie luxe est une tendance lourde.

 -Une prudence nécessaire : Prudence le tourisme en tant que secteur économique  vu de manière monomaniaque n’est pas assuré d’un développement en anticipation  des questions écologiques qui se profilent.

-L’emploi hôtelier : mis à part quelques fonctions de direction, c’est  beaucoup de précarité ,d’externalisations, donc  facilement « délocalisable sur place »par contrats de dumping social et ce d’autant plus facilement que ce sont des chaines multinationales.

-Un petit bénéfice « d’agence immobilière » à court terme( la facilité) , peut s’avérer une grosse erreur dans le temps, en matière d’aménagement public.

L’urbanisme (le territoire urbain) et l’économie politique  n’est pas extensible sur simple volonté , sans limites,  quand on prend une mauvaise décision au présent on peut  entraver  le futur. Pour nous faire de la politique (du vivre en commun) c’est trois choses, assurer le recyclage  du passé, faire bouillir la marmite au présent et se projeter dans le futur. Et tout cela doit-être intégré dans un plan cohérent démocratique et participatif afin d’avoir une vision d’avenir commun. Le plan Roigiste existe même s’il n’est pas écrit ,on peut le lire à travers les actes qui sont posés ,vendre, privatiser, marchandiser  le plus possible tous les aspects de la vie ,déstructurer systématiquement  le bien commun pour tout soumettre à l’exploitation privée spéculative.

-Mettre en place un projet qui va concurrencer le service déjà installé sur le territoire ?

Dans le projet /Roig /ex-prison  une salle de congrès vient en conflit avec l’activité congrès RMG, la SEM se verra  ainsi fragilisée dans son potentiel et dans quelques années elle demandera probablement de l’aide publique directe pour exister,

- La désinformation utilisée comme méthode de gestion de la prise de décision :

Dans le dossier ex-prison une contrainte mise en avant par Mme ROIG est le PSMV  qui dépends de la ville et qui donc est modifiable ,le bâtiment n’étant pas classé Bâtiment de France(historique) à notre connaissance  ,on peut émettre l’hypothèse de la démolition (comme à Toulon). Ainsi en donnant comme contrainte le PSMV  et la conservation du bâti on induit la réponse. Un nouveau quartier du logement de qualité est exclu, projet que nous pensons plus rentable à long terme et plus vivant qu’un nouvel établissement luxueux .

Ainsi par exemple : Sur l’Hôtel des Monnaies ,en ignorant le rapport UNESCO sur un lieu d’affichage des talents régionaux ,en refusant notre proposition d’Hôtel international des Jeunes de haute qualité avec salle d’expo ,resto à marquage  fort équitable et bio et terrasse qui aurait été confié en gestion à RMG ou CECAS ce qui aurait renforcé leur gestion. Nous pensons toujours que 200 jeunes du monde entier, bien accueillis à AVIGNON dans un lieu prestigieux, seraient  plus « rentables » pour l’image et économiquement  pour la Ville que une petite  poignée de privilégiés.

Nous ne sommes pas  des opposants systématiques , mais nous aimons les bons projets qui vont dans le développement de l’intérêt général .

Ainsi nous ne nous sommes pas opposés au transfert et vente du CCAS ,des hôtels historiques Fonseca ,Reillanette pour des locaux fonctionnels ,meilleur accueil du public et conditions de travail améliorées pour le personnel et habitants supplémentaires en Centre Ville .Mais nous resterons vigilants à la réalisation concrète du projet.

Nous ne sommes pas opposés par exemple à la réalisation d’un vaste complexe hôtelier de la catégorie qui marche c’est-à-dire moyenne ,sur l’île Piot  en lieu et place du projet de « l’Opéra de Sydney ».

Notre conclusion :

Si nous utilisions une imagerie scolaire  pour caractériser les projets Roigistes/UMP ,nous mettrions sur la copie , 

« Travaillez la copie, ne recherchez pas la facilité, l’hôtellerie  pour classes privilégiées n’est pas totalement  hors sujet .

Mais passable car il y avait bien d’autres développements potentiels à envisager ».

Contrairement aux apparences immédiates et à ses déclarations  l’équipe Roigiste fait bien des choix idéologiques ,elle fait des choix de classe ,en direction de la classe des « élites riches » ,dans ses choix de ventes aux multinationales ,dans ses choix d’accueil de tourisme de luxe  , ces choix nous semblent  indécents vu la situation de nos populations et de la répartition des richesse mondiales et locales. Ce type de structure sociétale beaucoup de pauvres et une caste de très riches caractérise des sociétés ,qui ne sont pas le contrat social que nous souhaitons  et qui va vers un bien être social plus général et plus en adéquation avec notre devise républicaine.

 Nous ne cesserons de poser la question « Mais quel mérite républicain t’a fait riche au point de pouvoir « bruler » en une nuit le salaire d’un mois de travailleur pauvre !!! »

Bookmark :