C’est seulement maintenant que je vous fais compte rendu, pris dans l’activité de la campagne présidentielle qui a vu l’heureuse issue de « Sarko dégage »  par l’utilisation du bulletin F. Hollande et l’apparition  d’une force politique nouvelle le Front de Gauche de Mélenchon , qui je l’espère va se poursuivre par une belle surprise aux législatives grâce à A. Castelli candidat local du F.d.G dans la 1^ere circonscription de Vaucluse pour battre la droite et l’extrême droite.

Je vais commencer ce CR par une note qui est hors de ce conseil, mais pas du tout hors sujet municipal ,qui de mon point de vue constitue une telle dérive que je me dois de vous en parler ,il s’agit de  pratiques  tortueuses dans la gestion du satellite mairie la SEM  (RMG) actuellement Avignon Tourisme . Il convient de savoir que MJR est présidente du CA et que l’opposition est sensée être représentée par la leader du PS local  M. Fournier-Armand élue à cette tâche . Cette SEM est la plus grosse de la Ville parmi une flopée d’autres  ,nuée qui pose un problème de suivi , de transparence, de gestion démocratique des Conseils d’Administration dans la gestion de ces SEM (nous verrons plus loin dans ce texte  ,par l’intermédiaire de CITADIS ,que ce problème n’est pas spécifique à RMG ,en mettant de la distance entre les citoyens et tous les élus par l’intermédiaire des conseils d’administrations voire la création de « satellites de satellites »  il se créait  un espace de magouilles possibles ,de plus sur le plan budgétaire la création de satellites permet de sortir du budget municipal et de faire « toilette » à des activités et souvent de diluer les dettes ,les  déficits tout comme les DSP d’ailleurs ,les problèmes budgétaires sont portés  par  la comptabilité des SEM  et «  toilette » ainsi le budget municipal ,on verra les mises « cascades » possibles qui « enfument » la gestion .

Si vous avez suivi la vie de RMG depuis quelques années ,vous aurez vu une valse des directeurs ,signe d’un manque de sérénité ,pour vous faire une idée sans garantie de la sincérité des réponses ,par une lecture entre les lignes on peut tout de même se faire une idée voir:/ (http://www.infoavignon.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1387:jean-christophe-ozil-l-jai-ecrit-le-24-avril-dernier-a-marie-josee-roig-r&catid=13:actualite&Itemid=17)

Le jeu des chaises musicales des directeurs sous responsabilité et action de Mme la maire  présidente  du CA se termine au dernier ,par une « sortie en Or »du dernier  directeur à 150.000€ après avoir déjà touché une première fois et reclassement au SMINA -MIN  (autre SEM avec un CA quasi identique ) , son ancien poste avec avantages conséquents divers .Il faut se souvenir que   c’est l’arrivée de Mr Ozil chef de cabinet de MJR à RMG  ,qui l’avait  «  poussé »  une première fois au MIN.

Duplicité  ,  qui aurait pu être passée  sous silence ( ou connue lors du rapport de la SEM en 2013 ,si quelqu’un avait fait le travail ),c’est la forme de la décision  au CA .cette « sortie en OR » pas mise à l’ODJ principal mais mis sur la table en séance par la présidente en questions diverses qui montre ce qu’est la gestion autocratique .Mais objecterez  vous avec raison, l’opposition à MJR est en théorie représentée au CA-RMG par la leader du PS Avignon  M. Fournier –Armand (MFA) est bien elle était aux abonnés absents !!! ce qui montre le sérieux de son contrôle et de son opposition à la gestion autocratique de MJR .C’est par les coulisses que ces pratiques qui relèvent de la république des copains ,nous sont venues aux oreilles ,nous laissant sans bras actifs puisque notre opposition n’est pas au CA de RMG . Ce qui est remarquable c’est de constater que la SEM  Citadis sur un autre domaine d’activités avec  à peu prés les mêmes protagonistes principaux au pouvoir de gestion et de contrôle ,avait fait de même quelques années  avant  /

http://www.laprovence.com/article/avignon/citadis-au-coeur-dune-polemique ,je vous invite à relire mon commentaire de l’époque (2009) . Force est de le constater ce système de SEM est opaque pour les citoyens , il dilue les budgets réels municipaux et autres ,et dissimule la responsabilité politique et permet la création de certain postes de direction, plus  « juteux » et moins contrôlés que le statut de la fonction publique territoriale .

C’est pourquoi  je préconise la remunicipalisation et la reprise en direct de tous ces « satellites » ou offices qui permettent l’installation de « républiques bananières locales » et enfument le contrôle citoyen par la complexité et l’éloignement des responsables et favorise le népotisme et la magouille au détriment des compétences .

La séance du 14 Avril 2012 :

Ce que je viens de vous exposer  sur les « satellites » va trouver une application encore plus « fumeuse »  dans deux délibérations qui implique Citadis , qui sous des dessous anodins en arrive à une cascade  d’enfumage par des sociétés qui s’interpénètrent .Pour faire court des institutions publiques ou semi publiques  font un montage qui abouti à une société privée ,une SAS (Société à Actions Simplifiées ) pour réaliser du projet.

Rappel sur  la structure de Citadis :

Donc on nous propose de voter deux  autorisations à CITADIS pour créer deux SAS privées ,à ce stade il convient de rappeler que le président de l’aménageur Citadis est Mr ROGIER ,lequel est aussi adjoint à l’Urbanisme ,mais aussi adjoint au finances que cette personne est un professionnel  de la présentation des bilans . Comme je l’explique plus haut un des moyens de toiletter un bilan pour le rendre acceptable c’est de faire passer par  une cascade de société les dettes de la société externe, ne viennent pas sur le bilan principal ,on perd de vu ainsi l’état réel . De plus le contrôle par le C.A. initial est plus éloigné ,alors ne parlons pas du contrôle citoyen . Curieuse création que ces SAS ,allons nous  entendre parler de questions financières sur l’état de Citadis ???

Une première SAS privée est  demandée avec 65 % Citadis et 35% la CDC si on regarde l’objet social il est identique à ce que fait Citadis habituellement .Alors pourquoi faire une société écran ? , Mon petit doigt me dis ,Citadis vient d’acheter l’ex Banque de France pour 2.4 millions d’€ , il y a fort à parier que la dette de cet achat se retrouvera sur le bilan de cette SAS (dont on ignore le nom)

Une seconde  SAS privée est demandée avec 25 % Citadis ;25 % Avignon Tourisme (RMG),25 % CDC ; 10 % CCI ;15 % Caisse d’Epargne . avec pour objet « rénovation -gestion du parc des Expos » dont il faut se souvenir le conseil à voté  rénovation-aménagement  à Citadis , gestion à Avignon –Tourisme ,on voit ici apparaitre un SAS privée différente  de  ce vote du conseil .

Constatant l’usine à gaz complexe de sous-traitances en cascades,la pratique « bizarroïde »  qui à partir de SEM  ,d’institutions publiques ,vient  finir par des sociétés privées qui sont domiciliées chez Citadis ,constatant que cette construction juridique privée éloigne encore le contrôle citoyen  je m’y suis opposé .

Le plouf  de la rénovation du Stade Nautique : Je vous renvoie à mon blog sur le récit de cette précipitation très chère !!!/ http://www.avecmaxrieux.fr/archives/1363 où j’ai expliqué la construction de ce trou de 400.000€ pour la ville , en séance l’adjoint Marcucci a bien tenté  la main sur le cœur  de faire promesse que ce n’était  pas perdu ,l’opposition unanime  l’a renvoyé à sa « compétence » hum !!!.

La mascarade de la ZAC  Joly Jean  dites « Eco quartier » :

Encore une franche réussite de la précipitation  et qui pose en plus des questions de « méli mélo » et de confusion  d’intérêts dont le nœud  est la personne cumularde, multifonction du territoire municipal M. ROGIER ,président de Citadis (qui est l’ aménageur de cette ZAC) ,adjoint à l’urbanisme de la ville et adjoint aux finances de la ville.

Une des conditions mises  par le commissaire enquêteur lors de l’enquête publique pour la réalisation de cette ZAC est la mise en place d’un comité de pilotage ayant pour but la co-élaboration  ,composé d’élus (dont ma personne ), d’ habitants , de techniciens administratifs ,conseillers de quartiers ,depuis 2 ans ce comité se réunit est travaille sur une charte de la ZAC et sur le document de réalisation ,productions qui en étaient à leur phase finale . Quand précipitamment dans la semaine  pour pouvoir passer en délibération  au conseil du 14 Avril 2012 , vient sur la table un document de réalisation qui ne tient que très peu  compte  du travail fait par le collectif des habitants . Rejet de ce document et demande de ma part de justifier le bilan prévisionnel présenté .Deux séances du comité de pilotage en urgence se tiennent  avant ce conseil , un texte de compromis  du document de réalisation (sauf budget prévisionnel ) est prés d’être validé à la condition de relecture ultime par transmission informatique du document amendé en séance ,rien ne parviendra à personne avant ce 14 avril ,ma pensée fut très bien ,M .ROGIER a quitté sa posture inutile d’urgence sans objet et le comité va prendre le temps de terminer tranquillement et réflexion la co-production . Qu’elle ne fut pas ma surprise de trouver un document de 34 pages le matin sur la table du conseil ,document dont l’adjoint  « multicasquettes » ROGIER dira « qu’il était le résultat d’une concertation avec les habitants »  ,ce qui provoqua un incident de séance avec le public d’où s’éleva le cri de « menteur » ,qualificatif réaliste car la validation ultime n’était pas effective . J’ai donc demandé le retrait de cette délibération ,le maire et son intendant général refusa et la majorité vota OUI, comme une armée de godillots à l’exception de l’adjointe au social Mme Gontard qui quitta la séance en ne prenant pas par au vote et parlant de non respect des personnes !!!

Quel beau résultat !!! pour un dossier non urgent ,une suspicion générale ,une colère du collectif d’habitants qui  se lance dans l’action ,pétition ,retrait du comité de pilotage et qui envisage de  venir manifester carte électorale en main devant la mairie .

Dans les autres délibérations de poids moindres quelques remarques :

-L’Adjoint à la culture BISSIERE demanda 15 .000 € pour le cinéma VOX pour passage au numérique ,il ignore sans doute que l’Etat subventionne cette action , mais qu’il déduit tous autres financements  croisés sur cette action ,donc un financement inutile qui fait payer 15.000€ à la ville ,au lieu de l’Etat par très futé cette subvention !!!

-Une bizarrerie sur les installations sportives : La ville perçoit de la Région (lycées ) et du Département (colléges ) des compensations en prix horaires pour utilisations des installations municipales ,curieusement le prix Région est bien plus élevé que le prix Département  .Comprends qui peut !!!

-Un bon lancement de convention pour aménager le pôle multimodal (interconnexion des moyens de déplacements ) de la Gare TGV par convention entre ,La ville ,le département ,la Région ,la COGA ,la SNCF ,RFF , phase 1 «  de faisabilité » budget de 100.000 € ,cout de 18.000 € pour la ville .

Du Rab /Additif redondant sur Avignon Tourisme- RMG :

Une « sortie en OR » de 150.000 € à RMG-Avignon Tourisme !!!

Pour entrer dans les  pratiques  tortueuses de  la gestion du satellite mairie la SEM  (RMG- Avignon Tourisme), plantons le décor du pouvoir et du « contre pouvoir ».  Il convient de savoir que la Maire Roig  est présidente du conseil d’administration  et que l’opposition est sensée être représentée par la leader du PS  Fournier-Armand élue à cette tâche . Cette SEM est la plus grosse de la Ville parmi une flopée d’autres .Cette nuée  pose d’ailleurs un problème de suivi , de transparence, de gestion démocratique  de ces SEM .En mettant de la distance entre les citoyens et tous les élus par l’intermédiaire ces conseils d’administrations ,voire la création de « satellites de satellites » , il peut se créer  un espace d’enfumage . Sur le plan budgétaire la création de satellites permet de sortir du budget principal et de faire « toilette » à des activités ,de diluer les dettes ,les problèmes budgétaires sont portés  par  la comptabilité des SEM  et «  toilette » ainsi le budget municipal .

Si vous avez suivi la vie de RMG vous aurez vu une valse des directeurs ,signe d’un manque de sérénité .Le jeu des chaises musicales des directeurs sous responsabilité et action de Mme la maire   se termine au dernier C.A. ,par une « sortie en Or » à 150.000€ du dernier  directeur, ce dernier ayant déjà touché 30.000 € une première fois après un premier départ et reclassement au MIN (autre SEM avec un CA quasi identique ) , cet ex-directeur va retrouver son ancien poste  au MIN avec avantages conséquents divers .Il faut se souvenir que   c’est l’arrivée à RMG  de Mr Ozil chef de cabinet de Mme Roig  ,qui avait  «  poussé »  une première fois au MIN ce directeur !!!

Tout ce mic-mac aurait pu être passé sous silence ( ou connue lors du rapport de la SEM en 2013 ,si quelqu’un avait fait le travail « d’archéologie » ),car cette « sortie en OR » n’était  pas mise à l’ODJ principal mais mise  sur la table en séance par la présidente en questions diverses ,un bel exemple de gestion transparente  .Mais objecterez  vous avec raison, l’opposition à MJR est en théorie représentée au C.A. de RMG par la leader du PS Avignon  M. Fournier –Armand (MFA), est bien elle était aux abonnés absents !!! ce qui montre le sérieux de son contrôle et de son opposition à la gestion autocratique de MJR .C’est par les coulisses que ces pratiques qui relèvent de la république des copains , nous étaient parvenues aux oreilles ,nous laissant sans leviers  actifs puisque notre opposition n’est pas au C.A. de RMG . Force est de  constater que ce système de SEM est opaque pour les citoyens et  même aux élus , il dilue les budgets réels municipaux et autres , dissimule la responsabilité politique et permet la création de certain postes de direction, plus  « juteux » et moins contrôlés que le statut de la fonction publique territoriale .

C’est pourquoi  nous préconisons  la remunicipalisation et la reprise en direct de tous ces « satellites » ou offices qui permettent l’installation de « républiques bananières locales » et enfument le contrôle citoyen par la complexité ,ils permettent l’éloignement des responsables ,ils peuvent favoriser le népotisme ,le favoritisme et la magouille au détriment des compétences .

Bookmark :

A propos du tramway,suite au rendu public du tracé et de l’exposé de presse du 11 Mai 2012 à la COGA

Le 27 mars 2012 à propos d’un colloque tramway à AVIGNON, je signais un texte http://www.avecmaxrieux.fr/archives/1345 qui commençait ainsi :

« Plateforme critique du Tram Roig

Un Tramway pourquoi pas ? Mais pas dans l’urgence, pas comme ça !

Oui à un véritable Plan des Déplacements Urbains de la Communauté d’Agglomération du Grand Avignon (dans sa configuration actuelle ou future !)

Ce  11 Mai 2012  je me suis donc rendu à la COGA pour avoir la dernière proposition de tram ,qui va faire la base pour la discussion publique .

Quoi de nouveau pour le tracé :

-ligne A c’est  Pont Daladier ,tour Rempart ,Rte de Lyon ,Gare du Pontet mais il ya un barreau déviant qui tourne sur Fargues et Réalpanier où se trouve le terminus et le garage .De la porte de Loule  au terminus sur le pont il est monorail .

-ligne B ,rue de la République ,St Ruf(ou il n’est plus TCSP) ,Rocade au SUD , Barbiére ,St Chamand .

Mes commentaires rapides à chaud , sans une lecture  approfondie  du dossier  et sur l’exposé des justifications données lors de cette séance de presse .

Petit Rappels chronologiques pour comprendre certaines objections /Début Tram 2013, Tram prévu 2016 ,LEO2 prévue au alentour de 2020 .Travail prévu sur un Plan Déplacements Urbains  de l’agglo COGA  en 2013

Si on se place sur le simple plan technique le rajout nouveau Farges ,Réalpanier (nœud routier de nombreuses communes COGA) peut s’expliquer .

Les différentes objections !!!

Le constat que « ils font  » sans PDU  débattu et validé par l’ensemble des communes et des populations  de la COGA (actuelle ou future) est bien confirmé ce qui est incohérent de faire le plan après le projet .(Même si on sent bien que certaines intermodalités ou parkings ont  bien des justifications ) .Pour venir en renfort à la proposition Tram ,il fut exposé la modification des lignes BUS dés la rentrée 2012 ,mais toujours fidèle à la méthode de non concertation des acteurs ,populations ,sociaux ,syndicaux ,économiques, usagers  ,élus  qui a discuté un jour publiquement dans un colloque public de ces propositions de ligne BUS  mis à part un petit cénacle !!!

Lors de l’exposé il a bien été constaté que sur le bord des remparts il ne reste que deux voies route , idem sur la Rocade , la justification de l’absence de problèmes ne tient pas debout les flux seraient diminués par la LEO ,or la LEO2 c’est après le tram d’après leur plan .Sur le phasage des travaux ,une intelligence de chantier serait de reconstruire la Rocade sud en Boulevard urbain normal en même temps que se fait le Tram ,or le fait de ne pas avoir la LEO2 contrarie cette possibilité ,en outre  quid des flux ???, je vous laisse imaginer au vu de la situation actuelle !!!

Sur le plan financier :

Il fut juré la main sur le cœur que les impôts ménages de la COGA ,c’est-à-dire la dette n’augmentera pas , rappel 250 M€ budget global dont 130 M€ emprunt ,50 M€ de subventions et 70 M€ par le versement transport . Promis juré le budget ne va pas exploser

Si on met la rue de la Ré ,plus 6 M€ ,si on met le nouveau barreau plus 6 M€ c’est déjà plus 12 M€ , j’ai demandé les études techniques et leur justifications financières ,je les attends toujours, à ces 12 M€ il convient d’ajouter le poids des indemnisations pour travaux ,après des commerçants etc…. .Chacun sait qu’un grand projet sort toujours avec des surcoûts ,le tram fut-il celui  de la ville des Papes n’échappera pas au phénomène par miracle , le budget est déjà ancien avec plus 10 %  sur les  prix et 10 % de surcoût  ,on passe largement les 300 M€ . Auquel il convient d’ajouter la rénovation des rues Carréterie et Carnot dont il fut dit qu’elles étaient dans le budget Tram (comprends qui peut !!!) . Les élus de la COGA qui « se portent garant que le budget tiendra » et qu’il n’y aura pas d’impôts ménages  ,ont vraiment le  goût de l’optimisme béat !!!

Il fut également dit que si la DSP d’exploitation des transports était déficitaire ,le titulaire de la DSP prends le déficit à sa charge .Alors je veux voir çà et je demande qu’au prochain conseil COGA soit mis au vote un avenant à la DSP  Tcra/Transdev/Veolia  le précisant ,sur le papier et que les paroles verbales ne s’envolent pas .

Toutes ces approximations ne font que confirmer un sentiment déjà formulé ,un moratoire tranquille sur  ce Tram ,une concertation générale et une validation démocratique par ceux qui vont payer . Pour vous montrez pourquoi le débat doit continuer /http://www.lemonde.fr/mobilite/article/2012/04/19/le-retour-des-tramways-ne-fait-pas-l-unanimite_1687983_1653095.html

Bookmark :

F. Hollande « normalement résistant »  ou « normalement soumis » aux pouvoirs des financiers   ,nous allons le savoir dés la rencontre avec Merkhel  le 16 mai !!!

L’élection de F. Hollande peut remettre en cause le plan Merkhosy ,son cortège d’austérité et de croissance à la sauce néo-libérale  ,mais il peut aussi muter en plan Merkholland sans vrais changements de nature interne .

Quelques remarques de forme  et de fond :

F. Hollande « résistant » ou « soumis » sur la forme ?

La politique et son expression c’est aussi du symbolique  .

Pourquoi  F.Hollande accepte t-il d’aller à Berlin !!! Alors que  pour les affaires Européennes il  y a deux lieux tout indiqués  Bruxelles ou Strasbourg !!!  Imposer un changement  de lieu serait un premier  acte de marquage d’une volonté ne  pas se rendre  sur un territoire « marqué comme dominant » par le précédent compromis des droites  et leur service aux seuls intérêts du coup, d’Etat financier contre les peuples qui payent la note .

F.Hollande  « résistant » ou «  soumis » sur le double fond ?

- 1^er Fond / Remise en cause des deux  textes  scélérats ,le M.E.S et le T.S.C.G.(   MES(mécanisme européen de stabilité  ; T.S.C.G.(Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) qui sont les deux supers structures( carcans ) de l’UE qui entraveront  les marges de manœuvres nationales si on les intègre comme politique « respectables » . Il convient d’ajouter pour museler les financiers, les banques ; le financement en direct des Etats par la BCE  à 0 % comme doit le faire toute banque centrale .

-2éme fond / La nature de la croissance et sa protection nécessaire sur le territoire européen ,en effet concrètement la proposition de relance d’activités des ultralibéraux ,de la droite  ,est la poursuite plus en avant des destructions réglementaires relevant de l’Etat social ,de l’Etat protecteur contre les manipulations de marchés .  La proposition de gauche de la relance étant  inverse, limitations du « marché »  ,services publics ,grands projets publics européens, primauté  du travail sur le capital   ,harmonisations internes pour éviter les différents dumpings internes et protections raisonnables de ces choix à l’externe de l’UE par du règlement ,des limites ,des frontières pour éviter les dumpings ,fiscaux ,écologiques ,sociaux ,car personne à gauche ne peut s’exonérer de nos jours d’avoir une relance d’activité qui soit socialement juste dans le partage des richesses et écologiquement responsable .

Voilà pour ma part les conditions d’actes de résistance à la finance ,,plus exactement aux pouvoirs de l’oligarchie et des ses financiers sinon nous allons avoir du changement dans la continuité néo-libérale .

Bookmark :

Ce 6 Mai 2012 la conjonction heureuse entre un vote social démocrate PS pour  F.Hollande  et un vote « dégage Sarko » à atteint l’ objectif ,mais pour ceux qui ne se contentent pas de moments d’euphorie dans le « rétroviseur »,mais qui regarde lucidement le chemin à parcourir  pour vraiment changer la politique du capital vers le travail  , chemin qui passe obligatoirement par la casse radicale des pactes « austéritaires »MERKHOSY  à l’U.E. , le MES(mécanisme européen de stabilité )ou le T.S.C.G.(Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance) qui sont les deux super structures( carcans ) de l’UE qui entraveront  les marges de manœuvres nationales si on les intègre comme politique « respectable »  , car outre l’absence de reprise d’activité ,ils sont le coup d’Etat de la finance sur les peuples . Et ce qui fera le passage de Hollande à «  Hollandréou » ; c’est l’organisation de la résistance ou la soumission à « l’austérité  dites de gauche »,la soumission   à cette vision de l’UE néolibérales , politique bien connue sous le vocable de social-libéralisme (déjà expérimentée ailleurs en UE) . Le peuple Grec vient  de mettre en cause fortement ce choix politique « austéritaire » . Pour la France constatons le sans fard ,  il n’y a pas eu pour l’heure un rejet franc et massif , de ces choix néo-libéraux dans le vote du  6 Mai 2012  juste un « printemps » avec une belle éclaircie   ,ce qui montre la route à parcourir pour faire valider les propositions de Mélenchon et du Front de Gauche qui portent les réponses favorables pour le peuple et réaliste susceptibles d’entraver l’appétit de la finance  ,cette validation et progression va passer pour ce qui concerne les urnes par le vote Front de Gauche aux législatives ,vote pour une politique Rouge et Verte (planification écologique ) qui va servir de calage pour limiter  la dérive de Hollande à « Hollandréou ». Mais si elle se produit malgré nous , l’organisation de la résistance bien menée ne peut que servir la longue marche lucide du Front de Gauche vers le néo-front populaire qui passera du plan national ,au plan de l’Europe « reconstruite et transformée » .

Alors pas de temps à perdre juste un coup d’œil  dans le rétroviseur et on regarde plus loin  , nous  restons motivés comme le dit ZEBDA ,objectif législatives de Juin 2012 et confirmation du F.d.G comme ancrage sans participation à un pouvoir d’austérité même s’il se réclame de  « les gauches » .

Bookmark :

CM du 14 AVRIL 2012 :

Quand le duo M.J. ROIG  maire et Ph. MARCUCCI  élu chargé des travaux, par précipitation et entêtement  jettent plus de 400 .000 € d’argent public par les fenêtres  du Stade Nautique de St Chamand , Rte de Marseille .

Pour qui suit les débats sur les dossiers municipaux , la précipitation ,le flou ,les malfaçons dans la construction des dossiers m’oblige souvent à contester , à m’opposer , à  critiquer certains projets sur leur forme ou sur leur fond et quand  je  contrarie  le « génie gestionnaire » de l’équipe majoritaire ROIG ,je me retrouve avec mes amis habillés par la mauvaise foi ,qui frise les contres vérités de Mme la maire, nous voilà vite mis dans le camp  des opposant systématiques qui par goût politicien viendraient  dans l’espace de « la chicanerie » , alors qu’il ne s’agit pour nous que de faire en sorte que l’argent public soit bien investi et avec économie ,il ne s’agit que d’une recherche de l’intérêt général .

Cette perpétuelle pratique de l’urgence  ,de la précipitation dont le dernier avatar fut le dossier Lambert  , mais que l’on retrouve dans le Tramway ou bien dans l’Hôtel des Monnaies ou dans la prison St Anne ( tient  au fait !!! toujours  rien de signé  dans la finalisation !!!).Conduit souvent à la sortie à des dépenses plus élevées .

La rénovation du Stade Nautique est une parfaite illustration  de ce méli mélo ,de flou ,de  précipitation ,d’entêtement  qui frise l’incompétence .

Rappel des faits : Déc .2010 la commission de sécurité conclue à la nécessité de faire des travaux pour répondre aux normes de sécurités des personnes ,si la ville veut continuer l’activité à l’été 2011.

Notre duo  de choc !!! Opte alors pour stopper l’activité et pour une rénovation générale à 6.000.000 €uros  ce qui est parfaitement son droit , petit hic cependant ,il n’y a pas le plan de financement notamment la participation d’autres co-financiers  .

Mais comprend qui peut !! notre duo  entonne vite le grand air de l’urgence !!! Et passant par-dessus la procédure normale de l’appel d’offre au marché , se précipite à signer suivant la procédure d’urgence une maitrise d’œuvre fin mai 2011 avec une entreprise Parisienne  « Atelier  SEQUANA »et son  gérant Mr BUZNEA dit « DE BUSNI Dino » pour une somme de 650.000 €uros .

Le préfet de Vaucluse chargé du contrôle estime que la procédure d’urgence n’est pas justifiée et demande au T.A.  de Nîmes de suspendre l’exécution de la maitrise d’œuvre ,le T.A. de Nîmes le suit et le 06/12/2011 conclut à la faute de Mme le maire et de son élu .

Extrait des conclusions du T.A.de Nîmes/

On aurait pu penser que alors la raison allait  l’emporter  et que la faute serait admise ,pas du tout ,Mme le Maire fait appel au T.A.  de Marseille et le 03 /02/2012 ce T.A. conclut lui aussi à la faute et valide  la suspension de l’exécution du marché non conforme .

Extrait des conclusions du T.A.de Marseille/

Conséquences pour la ville de ce « gloubi-glouba » réglementaire :

-Pour le chantier « Stade nautique »   il faut tout reprendre à zéro avec une procédure de marché normal .

-En attendant  vu que la ville a déjà payé  436.000 €uros à «  Atelier SEQUANA » ils leurs restent  acquis ,c’est l’objet de la délibération  N° 17 du C.M.du 14 Avril 2012 que de valider la transaction qui enregistre ce « plouf » financier  ,par les fautes successives d’évaluations et de compétences .

Ce chantier piscine en eau claire prend plutôt l’allure d’une « mare stagnante ».

Bookmark :

Oui à un véritable Plan des Déplacements Urbains de la Communauté d’Agglomération du Grand Avignon (dans sa configuration actuelle ou future !)

Non au projet « vitrine » de tramway tel qu’il est proposé par Mme Roig !

Les déplacements Transports en Commun  urbains sont une véritable nécessité sociale,  écologique et économique et ils le seront de plus en plus avec l’augmentation des prix des carburants, de l’énergie. La construction éventuelle d’un tram doit prendre en compte la globalité des enjeux de mobilité au sein de notre agglomération et intégrer tous les modes de déplacements : voitures (et donc parkings relais), bus, piétons, vélos, trains, tram,  bus interurbains départementaux, ils ne doivent pas s’exclure, mais être mis en cohérence, en complément, par un Plan de Déplacements Urbains (PDU) d’agglomération cohérent et construit. Or ce plan n’est toujours pas élaboré, donc pas discuté largement dans les différentes communes et non validé par la population et les acteurs socio-économiques de notre territoire.

Au vu du parcours des deux lignes aujourd’hui envisagées qui laisse de côté des pôles d’emplois et de formation importants  d’Avignon et de son agglomération (Hôpital, zones d’activités de Fontcouverte- La Cristole, Agroparc et Courtine…), alors même que le premier motif de déplacement dans les agglomérations est lié au travail.

Au vu de la ligne A, ligne « vitrine », qui stoppe au beau milieu du Pont Daladier et qui ne transite pas par des  lieux de haute densité travail, habitat  pour une bonne partie de son trajet .

Au vu de l’avis négatif formulé par le Préfet de Vaucluse sur l’éventuel passage de ce futur tram au pied des remparts obligeant la ligne A (Le Pontet/Pont Daladier) à emprunter les voies de circulation sur le tour des remparts.

Au vu de la ligne B qui pourrait présenter une utilité  travail , habitat, commerce, parkings relais à la condition de ne  pas s’arrêter à St Chamand mais d’être prolongée jusqu’à Agroparc .

Au vu des enjeux de mobilités qui se posent au sein du bassin de vie de l’agglomération d’Avignon et qui nécessitent une approche globale sous forme d’un Plan des Déplacements Urbains de l’agglomération toujours pas finalisé.

Au vu du coût  de ce projet, 260M d’€ annoncés alors que les travaux n’ont pas encore débuté, ce qui nous fait craindre le dépassement de cette enveloppe initiale et un assèchement du budget transport de l’agglomération.

Au vu de l’absence de tout réel débat citoyen et pour éviter que la prise de décision  reste  aux mains des seuls experts.

Au vu de l’élargissement probable de la Communauté d’Agglomération du Grand Avignon passant de 13 à 25 communes,

Force est de constater que le projet de Tramway porté par Mme ROIG et sa majorité suscite de fortes interrogations, voire contestations, pour certaines constructives puisque fondées sur des propositions alternatives.

Dès lors nous en appelons à un REFERENDUM D’INITIATIVE LOCALE afin  que l’ensemble des Avignonnaises et des Avignonnais puissent s’exprimer sur ce projet essentiel pour le devenir de notre ville. Procédure démocratique que nous souhaitons voir étendue aussi aux autres communes de l’agglomération COGA (configuration actuelle ou élargie).

Premiers soutiens de la « Plateforme critique tram ROIG »

-BERKO Jean-Loup            /conseiller municipal d’AVIGNON

-BLUY Jean-Marc ……… /président d’Avignon 2014

-CASTELLI André           /vice président du conseil général de Vaucluse

-CIPRIANI Françoise          / membre d’AVIGNON 2014

-CLAVEL Martine             / conseillère municipale  d’AVIGNON

-DALVAI  Jean -François  / adjoint au Maire de MORIERES
-FLORENS Olivier             / vice président du conseil général  de Vaucluse

-FOURNIER ARMAND Michèle / vice présidente du conseil général de Vaucluse

-FOURNIER David           / conseiller municipal d’AVIGNON

-GRANIER Joël                /maire de MORIERES ,Vice président de la COGA

-HELLE Cécile                      / élue du Vaucluse à la Vice présidence du conseil  Régional Paca  ,

-LAGRANGE Christine      / élue du Vaucluse conseillère Régionale Paca , conseillère municipale d’AVIGNON

-LAMOUROUX Chantal    / conseillère municipale d’AVIGNON

-MAKHECHOUCHE Miliani /conseiller municipal du PONTET

-PEYRE Joël                           / conseiller municipal d’AVIGNON

-REZOUALI  Mouloud          / délégué génération écologie Vaucluse

-RIEUX  Max                        /conseiller municipal d’AVIGNON

-MARCK Romano                 / acteur associatif

A vous de compléter …………………………

Pour compléter un peu le dossier dans sa complexité :

Sachez  que l’animateur du colloque  Tramway   »IN » au Palais  directeur du GART est semble t-il un ancien Véolia ,vous savez ceux qui gèrent  les Bus  TCRA/Transdev /Véolia pour le compte du Grand Avignon ,ce qui explique peut-être le peu de points de vues critiques alors je vous invite à lire des   »couacs »  qui  n’étaient bien entendu pas là :

Reims qui a vendu pour 30 ans son tram à Véolia /http://www.lunion.presse.fr/article/marne/le-tram-va-t-il-changer-dexploitant

rapport C.R.C Champagne Ardenne voir le chapitre Tram/

http://www.ccomptes.fr/fr/CRC08/documents/ROD/CHR201102.pdf

http://archives.lesechos.fr/archives/2011/LesEchos/20913-22-ECH.htm

http://www.industrie3000.com/index.php?contenu=documents&id_article=5745&rub=28&annee=2011

Belfort /http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/LOCActu/ArticleActualite&jid=1250263403996&cid=1250263401882

Liége /

http://www.lesoir.be/debats/cartes_blanches/2011-11-09/un-tram-liegeois-sur-la-mauvaise-voie-875864.php

Bookmark :

Analyses et Commentaires CM du 15 Mars 2012 et du 22 mars 2012

Musée d’art contemporain d’Avignon , « Collection Lambert ».  Tout çà pour çà !!!

Beaucoup de bruit pour rien est une comédie de William Shakespeare en notre ville de théâtre elle est tout à fait adaptée pour résumer , la« saga » que nous a fait vivre Mme Roig à propos de la donation Lambert et de ses effets collatéraux sur l’école d’art voisine .

Le 15 mars convocation extraordinaire du CM , motif délibérer  en urgence sur la collection Lambert car aux dires du maire , Mr Lambert veut régler avec l’Etat sa donation avant le 23 mars (date de mise en réserve de l’Etat ,pour élections ) ,dans les deux délibérations  proposées le lien collatéral est exposé  ,la donation « collection Lambert » par convention demande une extension de l’hôtel de Caumont ,dans l’hôtel de Montfaucon voisin qui abrite l’école d’art de la ville ,école qui par voies de conséquences doit partir sur le site ex-collége Giéra ,prés du projet du Festival  La FabricA .

Sur le plan des moyens financiers prévisionnels (mais rien de réel) il est dit dans un dossier monté à la va vite et sans consistance.

Dépense : mutation des bâtiments Caumont et Montfaucon  =14 Million d’€ /,recette : une promesse du ministre Culture = 8 Million d’€

Dépense : nouvelle école d’art  d’AVIGNON  =10 Million d’€ /,recette : rien d’autre que l’engagement de la ville donc tout pour les Avignonnais .

Donc une dépense pour les avignonnais de 16 Million d’€ .

Aucun plans de conversions et de devis réels ne sont fournis au dossier .

La séance du 15 mars2012 à 18h  sombre dans un  double ridicule ,ridicule de la part de l’opposition (dont je suis ) ,qui sort de la séance pensant mettre « OFF »  le quorum ,sans lequel pas de décisions possibles. Or il y a eu une erreur de comptage et le quorum est « IN » . Nous rendant compte de l’erreur nous retournons en séance sous la bronca de la majorité et là ridicule  de la part de Mme la maire , qui prétend faire adopter les deux délibérations sans débats contradictoires ,chose vite faite , ce qui est parfaitement illégal en effet les art 21 et 22 du règlement prévoit pour chaque groupe de l’opposition un temps minimal de 3 minutes d’explications des votes  .La séance est levée sous la bronca de l’opposition . Après sa « sortie de route »  , se rendant compte de l’illégalité de sa décision Mme Roig ,annonce à la conférence de presse qui suit le CM , une nouvelle convocation pour le 22 Mars à 9h .

Séance du 22 Mars 2012 ,où bien sur nous nous exprimons pour justifier notre votre contre, non pas contre un musée d’art contemporain et donc pas contre l’accueil de la donation Lambert  ,mais contre un dossier vide et précipité ,peu sérieux qui ressemble plus à une opération de communication et d’annonce que nous savons être le péché mignon de Mme la maire ,qu’à un vrai projet construit. A.Castelli  explique clairement les choses ,dans un exposé remarquable, bien argumenté qui défini notre NON sur  ces délibérations municipales « fumeuses » ,sans implication bien sur  de la donation Lambert et du musée d’art contemporain d’AVIGNON. Pour dire le vide du dossier , A. Castelli ,pointe l’absence dans le dossier du contenu de la convention  originale de la donation de Mr. Lambert  à l’Etat .

Nous disons NON également au dossier « nouvelle école d’art » ,vu le peu de sérieux  dans  la définition des budgets de financements  et l’absence de devis réels .

Mme la maire nous ayant copieusement traité de nuls en introduction du CM ,tentant bien entendu à laisser  penser par une pratique de l’amalgame ,que notre refus de son dossier ,c’était le refus du musée d’art contemporain d’AVIGNON . Ne répondit pas à nos objections et fit voter par sa majorité, ses délibérations.

Mais c’est pas tout, pour clôturer provisoirement  l’épisode de la saga , par voie de presse Mr Lambert fait savoir qu’il n’a rien signé le 23 mars ,qu’il n’y a pas le feu au lac ,que tout çà peut se faire tranquillement plus tard . Montrant bien que l’urgence et la précipitation de la part de Mme Roig  n’était pas de mise et qu’il y avait eu beaucoup de bruit pour rien sur le sujet !!!

Et cerise sur le gâteau il y a un CM ordinaire le Samedi 14 Avril 2012.

Bookmark :

Saga  du Musée art contemporain d’AVIGNON dit  Collection Lambert

Pour le fond et la forme du dossier je vous renvoie à ma publication Blog :  http://www.avecmaxrieux.fr/archives/1329 je  ne change pas un iota , je pense cette déclaration équilibrée, lucide  et posant de vraies questions pour l’argent des contribuables d’AVIGNON ,et que je confirme et résume par  «  Un musée d’art contemporain à Avignon ,pourquoi pas ,mais pas à n’importe quel prix et dans n’importe qu’elles conditions » fusse une donation « conditionnée » du Pape ,depuis 1789 aucun citoyen n’a à  baisser  les yeux et faire courbettes devant « les belles personnes » ,il a droit de critique, de contestation et  de validation  !!!

Le CM du 15 Mars 2012 à 18 h /

Pour mieux me faire comprendre j’utiliserai la métaphore sportive :

Un match  vraiment NUL  ou le ridicule domine !!!

Ridicule des trois groupes de  la minorité (dont je suis )qui fait une sortie du terrain constatant qu’à 18h qu’il n’y a pas quorum (27 élus ) de la majorité , qu’à 18h20 il n’y a pas quorum de la majorité ,mais qui se trompe dans le compte à 18h 25 quand Mme la maire daigne ouvrir la séance( deux conseillers majoritaire  étant entré par une porte annexe ).

Pourquoi sortir ? La délibération du CM n’est pas valable hors quorum de début de séance et à chaque vote ,nous avons fait une erreur de compte stupide ,même si  je réclame des circonstances atténuantes  vu  le non démarrage du C.M. à l’heure . Nous étant rendu compte de notre erreur , nous sommes revenus en séance pour débattre .

Et là nouveau  rebondissement !!!

Ridicule de Mme la Maire qui refuse  la parole aux groupes minoritaires  ,comme c’est obligatoire dans le règlement intérieur  du CM pour explications de vote .(Article 21 minimun  de 3 minutes ).

Elle fait adopter  les deux dossiers prévus dans la confusion totale par sa majorité .

Mais c’est pas fini !!! comme elle sait que ce qu’elle a fait est attaquable  juridiquement ,elle déclare à la presse en privé ,faire une nouvelle convocation ,ce dont elle a parfaitement la possibilité .

Si on résume Opposition ridicule = 1 ,Majorité Ridicule =1 , il semblerai que  le match se rejouera ,mais attendons  !!!

Bookmark :

Faut-il baisser les yeux , enlever son béret  ,faire courbettes , se précipiter dans une improvisation et une urgence de mauvais aloi afin  qu’un musée d’Art moderne ,la collection Lambert,  se pose définitivement à AVIGNON .

Mme la Maire convoque un C.M. en urgence le 15 mars avec comme objet  « la collection Lambert » et les conséquences de son extension ,le déménagement  de l’école d’arts sur le site « ex Giéra » ,FabricA .

L’étude des documents mis en délibérations ,laisse voir   le vide sidéral , l’improvisation, le flou ,les affirmations sans fondements  qui  y sont développées .

Sur le plan mental cette soumission précipitation a une explication : une surdétermination  d’appréciation sur le phénomène « art contemporain » ,une lecture de « précieuses ridicules » ,un snobisme   sans discernements et limites  .  Il faut ramener  ce projet a sa juste valeur  ,dans l’art contemporain il y a à boire et à manger  ,il y du travail réel et de l’aimable  plaisanterie . L’opinion populaire dans la ville que je prétends connaître  ne se pâme pas devant les « farces » du genre ,  tableau blanc , verre de pisse avec un crucifix  ,d’installations « bric à brac » conceptuelles pas travaillées,  terres jetées  là , moins  intéressantes que le Colorado  provençal .L’art est certes un, intérêt différent pour chacun mais il a un cout matériel pour la collectivité et de ce point de vu ,on peut dire que c’est le « flou artistique » le plus complet qui laisse songeur dans ce dossier !!!

Voyez plutôt , prix évalué prévisionnel de l’opération aménagement du Musée d’art moderne hôtel de Caumont et de Montfaucon et déménagement de l’école d’art à  Monclar /Champfleury  24 M€ ,pour l’heure seul engagement verbal  les déclarations du ministre Mitterand  8 M€ ,tout le reste soit 16 M€ prévisionnels ,ne sont couverts  par personne ,ni aucune collectivités ,ce sont donc les Avignonnais qui dans l’état du dossier improvisé portent cette somme .Quand on connait  les autres besoins  d’investissements dans les secteurs ,des écoles ,des engagements FabricA ,de l’aménagement des Italiens ,de l’aménagement Teinturier et de Carreterie/ Carnot ,du nouveau quartier  Joly Jean ,du stade nautique ,de la LEO ,de la Barbiére etc….  sans un vrai plan de participation et d’engagements des autres collectivités on ne peut que constater ,une précipitation une fuite en avant budgétaire prévisionnelle contestable ,qui porte à réflexions.

D’autant qu’il faut le rappeler  le Musée actuel coute prés de 500.000 € annuel de fonctionnement en subvention municipale ,combien va couter l’extension ??? mystère , !!! on double les surfaces !!! ,on va donc vers les 1.000.000 € ??? Qui sait ???. La forme de la gestion ,association ,EPCC ,ou intégration à une SEM n’est même pas  pensée nouvelle improvisation !!!

L’argument avancé pour cette urgence est la volonté de Mr  Lambert de faire dation avant la date du 22 Mars , pour ma part l’examen sérieux et construit de ce dossier afin qu’il ne pénalise pas les Avignonnais n’ a pas a être soumis à une personne fut –il  un très riche galeriste .Cette affaire de musée d’art moderne est à la fois une opportunité ET des gros soucis qu’il convient de traiter sans être des  « benêts » devant une toute petite partie des pratiques culturelles .

Pour saisir un peu de  la complexité du phénomène art contemporain quelques avis / et notamment  Jean Baudrillard :

http://nezenlair.unblog.fr/2007/03/10/jean-baudrillard-iv-baudrillard-polemiste/

http://www2.univ-paris8.fr/scee/articles/rostaing.html

Bookmark :

Comme tout un chacun ,hier, je me suis rendu  ,tout guilleret au gymnase  Giéra  pour entendre et voir le projet culturel tant attendu par le Festival ,que non seulement en tant que  simple citoyen ,mais aussi en tant qu’élu local j’ai poussé à la réalisation.

J’ai donc sagement entendu l’exposé sur ce magnifique et utile bâtiment de 10 M€ autant sur le plan culture que sur le plan liaisons sociétales et son  voisinage complémentaire  qui arrive l’école d’Art .

Les images et les exposés intéressants  passés  ,me vint un goût de manque ,de loupé , je n’avais rien entendu sur la qualité énergétique du bâtiment ,HQE ,neutre etc ..et rien sur la production énergétique propre en énergies renouvelables de ce bâtiment immense . Ces préoccupations énergétiques ,ces préoccupations écologiques  qu’au XXIéme Siècle nul  bâtisseur ne peut ignorer ,là je n’avais rien entendu ,j’ai donc posé la question la réponse fut nette, mais embarrassée !!! ,rien n’est prévu sur cette question énergétique !!! .

Alors que la ville se gargarise avec sa Charte Ecolo ,alors que le département se veut dans un Agenda 21 ,Alors que la région Paca elle aussi a cette préoccupation même le Festival lui  aussi tente de s’inscrire  dans une démarche écolo !! là !!rien !!! .Comment ont-ils pu laisser tous passer  un tel manque .

Je suis indigné d’une telle légèreté de prévision  et je pense que je ne serai pas le seul !!!

En tout cas  je demande en urgence que soit revue la copie énergétique de ce projet .

Max RIEUX Conseiller municipal d’AVIGNON

Bookmark :